Decizia civilă nr. 149/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 149/2013
Ședința publică din 06 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U.
JUDECĂTOR V. C. JUDECĂTOR I. P. GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare, în vederea soluționării, recursul declarat de recurenta SC. G. A. SA împotriva sentinței civile nr. 1204/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr._, în contradictoriu cu intimatul V. V. prin mandatar M. T., având ca obiect pretenții .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 20 februarie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 27 februarie 2012 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru termenul de azi când:
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1204/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul V. V. , în contradictoriu cu pârâta SC G. A. SA, și în consecință a fost obligată pârâta SC G. A. SA - să plătească, reclamantului, suma de 6949 Euro lei cu titlu de despăgubiri și suma de 1821 lei cheltuieli de judecată.
A fost obligată pârâta SC G. A. SA - să plătească cuantumul dobânzii legale de la data_ până la data achitării efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele.
La data de_ pe raza localității Bistrița, a avut loc un accident rutier în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului cu număr de înmatriculare_, autoturism ce constituie proprietatea reclamantului.
În urma constatării amiabile, încheiate la data de_ s-a reținut că, Rogină Ionel C., conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, este vinovat de producerea accidentului auto soldat cu avarierea autoturismului cu numărul de înmatriculare_, proprietatea reclamantului care circula pe un drum cu prioritate.
Producerea evenimentului a fost anunțat la SC G. A. SA, fiind deschis dosarul de daună K 1033623, în baza contractului de asigurare facultativă Casco, încheiat între părți, însă pârâta SC G. A. SA, a refuzat respectarea prevederilor contractuale arătând că în urma cercetărilor efectuate a ajuns la
2
concluzia că accidentul nu s-a produs așa cum au declarat persoanele implicate, motiv pentru care nu a finalizat dosarul de daună.
Pârâta nu a depus la dosar nicio dovadă din care să rezulte că susținerea sa este întemeiată, în sensul că, accidentul s-a produs altfel decât au susținut cei implicați și așa cum rezultă din actele aflate la dosar.
Potrivit contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor nr.850063396 aflat în copie la fila 30 din dosarul cauzei, autoturismul marca Ford, Mondeo, cu nr. de înmatriculare_, era asigurat total pentru suma de 6949 lei, aspect necontestat de pârâtă.
Potrivit calculului reparației efectuat în dosarul de daună, în sistem "Audatex";, costul total al lucrărilor de reparație pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare _
, proprietatea reclamantului, a fost de 32.052,67 lei
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea la plata dobânzii legale până la data plății efective, instanța îl consideră întemeiat, având în vedere disp.art.1 și 3 din OG 9/2000 în vigoare la data săvârșirii faptei, părțile fiind libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără a se arăta rata dobânzii se va plăti dobânda legală.
Având în vedere cererea de chemare în judecata si principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța a dispus obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumei de 6949 Euro, de la data de_, până la data achitării integrale a acesteia, în virtutea principiului acoperirii integrale a prejudiciului.
Pentru toate aceste motive, s-a admis acțiunea și a fost obligată pârâta SC G.
A. SA să plătească reclamantului suma de 6949 Euro despăgubiri și suma de 1821 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, potrivit chitanțelor justificative depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal pârâta SC G.
A. SA, care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond cu motivarea, în esență, că instanța de fond nu a ținut cont de probele propuse, respectiv expertiza tehnică pentru dinamica producerii accidentului, probă care a fost solicitată prin întâmpinare, astfel că se impune administrarea acestei probe la instanța de fond.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs precum și sub toate aspectele, potrivit disp.art.304/l C.pr.civ, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Tribunalul constată că pârâta SC G. A. SA a depus o întâmpinare la instanța de fond (f.l3) în care, la final, a precizat că își rezervă dreptul de a solicitat orice probă ce ar rezulta din dezbateri (expertiză, interogatoriu, martori), însă la niciunul din termenele următoare nu s-a prezentat în instanță un reprezentant al pârâtei și nici nu s-a propus administrarea unor probe în susținerea apărărilor.
Pe de altă parte, instanța de fond a stabilit obligațiile de plată în sarcina pârâtei, în calitate de asigurator, pe baza documentelor emise de unitatea care a reparat autoturismul avariat, proprietatea reclamantului și în mod legal a obligat pe pârâtă și la plata dobânzi prevăzute de OG nr.9/2000 în vigoare la data respectivă.
3
Față de aceste considerente, în baza disp.art.3l2 alin.l C.pr.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC G. A. SA, cu sediul în B., str. M. E. nr.45, sector l, NR.IRC J40/2857/20l0, CUI 6291812, împotriva sentinței civile nr.l204 din 30.05.20l2 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr.3l20/265/201l.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 martie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
I. U. V. | C. | I. P. | L. | C. | A. |
Red/dact UI/CR 2 ex/ l3.04.20l3
Jud.fond. Constatin M.
| ← Sentința civilă nr. 1063/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 18/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
