Decizia civilă nr. 507/2013. Revendicare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 507/R/2013
Ședința publică din data de:_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - M. C. B. JUDECĂTOR - D. M. D. JUDECĂTOR - N. K. GREFIER - T. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. A. V. împotriva sentinței civile nr. 22292/_ pronunțate de către Judecătoria
C. -N., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata SC E. C.
, PRIN L. HIDATOR J. M. R. L. I. S., cauza având ca obiect în primă instanță, revendicare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de_, de către intimată o adresă prin care se arată că își susține întâmpinarea depusă la dosarul cauzei în dosarul T. ului C., astfel cum aceasta a fost formulată, anexat fiind în xerocopie întâmpinarea și înscrisurile anexate.
De asemenea, se constată că s-a solicitat de către ambele părți, judecarea cauzei în lipsă.
ul, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 2 Cod procedură civilă, constată că este competent material, teritorial și general să soluționeze prezentul recurs.
De asemenea, se constată că prin întâmpinarea formulată de către intimată s-a invocat excepția nelegalei timbrări a recursului.
T. ul, totodată constată că deși citată recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1770,50 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrării a recursului, excepție invocată de către intimată prin întâmpinarea depusă.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 22292/2013 pronunțată în ședința publică din data de 14 noiembrie 2012 în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -N., s-a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta S.C. E. C. S.R.L. prin lichidator judiciar M. R. L. I. S.P.R.L., împotriva pârâtei D. A. V. , având ca obiect revendicare mobiliară.
A obligat pârâta la restituirea către reclamantă, în deplină proprietate și liniștită posesie, a următoarelor bunuri mobile:
autoturism marca Opel Astra, serie șasiu WOLOTGF487G045685, cu nr. de înmatriculare_, intrat în patrimoniul reclamantei în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.33101/_ încheiat între S.C. Leasing Financial Liad S.R.L. și reclamantă
autoturism marca Opel Astra, serie șasiu WOLOTGF487G051747, cu nr. de înmatriculare_, intrat în patrimoniul reclamantei în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.33102/_ încheiat între S.C. Leasing Financial Liad S.R.L. și reclamantă.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 96.500,71 lei cu titlu de contravaloare autoturisme, în situația în care restituirea în natură nu mai este posibilă, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta D. A. V.
, solicitând admiterea recursului în baza art. 304 pct.9 și art. 312 alin. 3 Cpr.civ., modificarea sentinței civile nr. 22292/2012, iar în urma rejudecării, să se respingă acțiunea reclamantei și diminuarea cuantumului sumei stabilit ca fiind contravaloarea celor două autoturisme, respectiv suma de 96.50,71 lei.
Prin întâmpinare, intimata SC E. C. S. a solicitat, pe cale de excepție, nelegalitatea timbrării recursului și respingerea recursului ca nelegal și netemeinic.
În ședința publică din data de 7 octombrie 2013, instanța apus in discutia partilor excepția netimbrării recursului invocata de catre intimata SC E. C. S. .
Analizând excepția netimbrarii recursului invocată de catre intimata SC E. C. S., tribunalul constată următoarele:
În sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.770,50 lei și un timbru judiciar în cuantum de 5 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca nelegal timbrat (f.4).
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, nedepunând la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.770,50 lei și a unui timbru
judiciar în valoare de 5, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția netimbrarii recursului și va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, urmând a menține în întregime sentința recurată.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului.
Anulează recursul declarat de recurenta D. A. V. în contradictoriu cu intimata SC E. C. S., prin lichidator judiciar M. R.
L. I. S., împotriva sentinței civile nr.22292/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2013.
PRESEDINTE, JUDECATORI, GREFIER,
M. C. B. D. M. D. N. K. T. G.
In concediu prenatal in concediu de ingrijire a copilului
Semneaza presedinte instanta semneaza presedinte instanta
Red.DMD/AA
2 ex./_
Judecător fond: R. E. G. Judecătoria Cluj-Napoca.
| ← Sentința civilă nr. 3033/2013. Revendicare | Decizia civilă nr. 1/2013. Reziliere contract → |
|---|
