Decizia civilă nr. 67/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 67/2013
Ședința publică din data de 4 februarie 2013 Completul este compus din: PREȘEDINTE: N. K.
JUDECĂTOR: F. M. JUDECĂTOR: D. M. D. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind recursul declarat de recurenta SC B. T. S. în contradictoriu cu intimatele SC B. E. S., SC A. S. și SC A. C. S., împotriva sentinței civile nr.14631/5 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._
, cauza având ca obiect, în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea intereselor intimatei SC B. E. S., d-na avocat Retegan D. E., cu împuternicire avocațială depusă la acest termen de judecată și în reprezentarea intereselor intimatei SC A. S., d-na avocat Labo L., cu împuternicire avocațială depusă la dosar, f.18 din dosar, lipsă fiind reprezentantul recurentei și reprezentantul intimatei SC A. C. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au depus următoarele înscrisuri:
în data de 29 ianuarie 2013, prin fax, și ulterior prin serviciul registratură, din partea intimatei SC A. S., întâmpinare;
în data de 29 ianuarie 2013, din partea intimatei SC A. C. S., întâmpinare;
în data de 31 ianuarie 2013, din partea intimatei SC B. E. S., întâmpinare;
în data de 4 februarie 2013, prin fax, o cerere din partea apărătorului recurentei, d-l avocat Man O., prin care se solicită acordarea unui alt termen de judecată fiind în imposibilitate de a se prezenta în reprezentarea intereselor recurentei în fața instanței de judecată datorită condițiilor meteo; prin cererea formulată se învederează, de asemenea, că va depune la dosarul cauzei până la sfârșitul dezbaterilor, taxa judiciară de timbru.
T. ul pune în discuție cererea formulată de apărătorul recurentei.
Reprezentantele intimatelor lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentei.
T. ul, având în vedere mențiunea d-lui avocat Man O., apărătorul recurentei, din finalul cererii formulate cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a fi complinită obligația dispusă în sarcina recurentei.
La a doua strigare a cauzei, la ora 12:00, se prezintă în reprezentarea intereselor intimatei SC B. E. S., d-na avocat Retegan D. E., cu împuternicire avocațială depusă la acest termen de judecată și în reprezentarea
1
intereselor intimatei SC A. S., d-na avocat Labo L., cu împuternicire avocațială depusă la dosar, f.18 din dosar, lipsă fiind reprezentantul recurentei și reprezentantul intimatei SC A. C. S. .
T. ul constată că apărătorul recurentei, până la cea de-a doua strigare a cauzei, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 999,2 lei și a timbrelor judiciare de 5 lei, aferente soluționării recursului, motiv pentru care, din oficiu, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentanta intimatei SC B. E. S. solicită admiterea excepției.
Reprezentanta intimatei SC A. S. solicită anularea recursului ca nelegal timbrat; solicită obligarea recurentei la cheltuieli de judecată, în recurs; la aprecierea cheltuielilor de judecată, solicită ca tribunalul să aibă în vedere faptul că încheierea contractului de asistență s-a făcut pentru înregistrarea, redactarea și susținerea întâmpinării precum și pentru reprezentarea intimatei.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a recursului, excepție ridicată din oficiu.
T. UL,
Prin sentința civilă nr.14631/2012 pronunțată la data de 5 iulie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta SC B. T. S. în contradictoriu cu pârâtele SC B. ENTERPRISE SEL, SC A. S. și SC A. C. S., fiind obligată reclamanta la plata în favoarea pârâtelor SC A. C. S. și SC A. S. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei către SC A. C. S. și în sumă de 1.500 lei în favoarea pârâtei SC
A. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta SC B. T. S., solicitând admiterea recursului și, în principal, casarea în totalitate a hotărârii atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, iar în sub subsidiar, casarea în totalitate a hotărârii atacate și reținerea cauzei spre rejudecare cu consecința admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinările depuse la dosar intimatele SC A. S., SC B. ENTERPRISE S. și SC A. C. S. au solicitat respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 4 februarie 2013 instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Analizând excepția nelegalei timbrări a ridicată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 4 februarie 2013 fixat de instanță în sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 999,22 lei și un timbru judiciar în cuantum de 5 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat (f.10).
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza
2
valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție ridicată din oficiu și va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, urmând a menține în întregime încheierea recurată.
În temeiul prev. art.274 C.pr.civ., recurenta SC B. T. S. va fi obligată să-i achite intimatei SC A. S. suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată în recurs și intimatei SC A. C. S. suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, ridicată din oficiu și, în consecință:
Anulează, ca nelegal timbrat, recursul declarat de recurenta SC B. T. S., în contradictoriu cu intimatele SC B. ENTERPRISE S., SC A. S. și SC A. C.
S., împotriva sentinței civile nr.14631/5 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta SC B. T. S. să plătească intimatei SC A. S. suma de
1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Obligă recurenta SC B. T. S. să plătească intimatei SC A. C. S. suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, |
N. K. F. -IANCU M. | D. M. D. A. B. |
Red.DMD/MM 2 ex./_
Judecător fond: C. I., Judecătoria Cluj-Napoca.
3
| ← Decizia civilă nr. 635/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 7393/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
