Decizia civilă nr. 74/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 74/2013
Ședința publică din data de 20 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR :A. M. C. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanți SC R. H. S., A.
I. -A. și B. L., împotriva sentinței civile nr. 4763 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., cauza privind și pe intimați SC P. H. S., C. R. -C. și SC R. H. P.
S. având ca obiect pretenții daune materiale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimați SC P.
H. S., C. R. -C. și SC R. H. P. S., avocat Mădălina A. - Bunea, în substituire avocat Mihai Răzvan Lăpușan.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul promovat nu este timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4167,18 lei și timbru judiciar de 15,3 lei, obligația fiind solidară, apelanții fiind citații cu mențiunea timbrării filele 7, 8 și 9 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 17 mai 2013, s-au înregistrat la dosar din partea apelanților SC R. H. S., A. I.
-A. și B. L. cereri de retragere a apelului.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 alin. 2 C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Reprezentanta intimaților invocă excepția netimbrării apelului și solicită anularea apelului ca nelegal timbrat.
C. ea fundamentat pe dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrării a apelului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4763 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins excepția lipsei de interes a reclamanților și excepția lipsei calității procesuale a pârâtului C. R. C.
.
S-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanții SC R. H. S., A. I. A., și B. L., în contradictoriu cu pârâții SC P. H. S., C. R. C. și SC R. H.
P. S. .
Au fost obligați reclamanții în solidar să plătească pârâtei SC P. H.
S. suma de 5.607,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel SC R. H. S., A. I. -A. și B. LĂMÎIȚA înregistrat la 22 aprilie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina apelanților SC R. H. S. și B. LĂMÎIȚA obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4167,18 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 15,3 lei, iar în sarcina reclamantului A. I. -A. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4182,48 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamanții-apelanți au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.7) și respectiv_ (f.8, 9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4167,18 lei și respectiv 4182,48 lei și 15,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanții SC R. H. S. ,
A. I. -A. și B. L. împotriva sentinței civile nr.4763 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER | |||||
M. | S. | A. | M. | C. | V. | D. |
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Ivănescu S.
| ← Decizia civilă nr. 151/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 1377/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
