Decizia civilă nr. 9290/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9290/2013
Ședința publică din data de 02 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de către reclamantul B. C. împotriva sentinței civile nr. 3731 din data de_, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta B. C. R.
S., având ca obiect - alte cereri recurs împotriva încheierii de declinare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata-pârâtă prin avocat A. Miertoiu, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsind recurentul
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
C. ea constatând că până la acest termen recurentul-reclamant B. C. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și pune în discuția părților excepția invocată.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției cu consecința anulării recursului ca netimbrat. Totodată solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, conform dovezii pe care o depune la dosar.
C. ea, raportat la concluziile părților prezente, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 3731 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Comercial C. a fost declinată competența materială de soluționare a cererii formulate de către reclamantul B. C. în contradictoriu cu pârâta B.
C. R. SA, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 B. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul B. C. .
1
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proced. civilă, C. ea va obliga recurentul să plătească intimatei B. C. R. suma de 1645 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial -f.15.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. C. împotriva sentinței civile nr. 3731 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Comercial C. pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul să plătească intimatei B. C. R. suma de 1645 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.2 ex./_ Jud.fond: I. Păcurar
2
| ← Decizia civilă nr. 152/2013. Alte cereri | Încheierea civilă nr. 95/2013. Alte cereri → |
|---|
