Decizia civilă nr. 274/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 274/2013
Ședința publică din 17 Aprilie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I. GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC. A. S., împotriva sentinței civile nr. 1187 din_, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. P. (G. ) L. prin mandatar SC C. R.
C. C. S. și F. D. A., având ca obiect alte cereri validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Instanța constată recursul la prim termen de judecată, fiind declarat în termen, netimbrat, motivat și comunicat.
Se constată că s-a depus la dosar, la_, o cerere formulată de intimata C.
P. L. prin care solicită să i se comunice un exemplar din motivele de recurs pentru pregătirea apărării.
Se constată că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.8), recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin sentința civilă nr. 1187 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C. P. (G. )
L.
, prin mandatar SC C. R. C. C. S.
și, pe cale de consecință:
- s-a dispus validarea popririi înființată de către Biroul Executorului Judecătoresc Vintilă M. Andrei în dosarul execuțional 12/E/2012, împotriva terțului poprit SC A. S., în baza titlului executoriu contract de credit nr. 576877/_, pentru suma de 4182,25 lei, reprezentând credit neachitat, cheltuieli de executare și onorariu executor.
1
- a fost obligat terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței, suma datorată debitorului F. D. A., pentru sumele ajunse la scadență, iar pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea urmând a-și produce efectele numai la data când sumele devin scadente.
În baza art. 460 al. 2 teza II C.pr.civ., s-a aplicat terțului poprit SC A. S. o amendă în cuantum de 200 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC. A.
S., solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că și-a îndeplinit obligațiile și a efectuat poprirea pe veniturile salariale ale debitorului F. D. A., la data_ virând executorului judecătoresc suma de 544 lei, iar la data de_ virând executorului judecătoresc suma de 181 lei. Solicită admiterea recursului.
Intimata C. P. (G. ) L. prin mandatar SC C. R. C. C. S. nu a formulat întâmpinare.
Recursul formulat nu a fost legal timbrat la data înregistrării; instanța a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație ce a fost comunicată recurentei la_, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.8), odată cu îndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de judecată.
La termenul de judecată s-a constatat că recurenta nu a dat curs dispozițiilor instanței privind obligația de plată a sumelor ce reprezintă taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, devenind incidente disp.art.20 alin.l - 3 din L.l46/l997, sancțiunea neîndeplinirii obligației de plată fiind anularea cererii recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. S. , cu sediul în Beclean, str. B., nr. 90B, jud. BN, CUI 29195318, împotriva sentinței civile nr. 1187 din_, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2013
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
C. V. | P. | I. | U. I. P. R. | A. |
Red/dact: C.V/P.R.A_ .
2
| ← Decizia civilă nr. 603/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 152/2013. Alte cereri → |
|---|
