Decizia civilă nr. 974/2013. Somație europeană de plată
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 11553
DECIZIA NR.974/2013
Ședința camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea SC R.
S.A privind și pe debitoarea I. P. & C S. I., având ca obiect somație europeană de plată.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză se constată lipsa părților.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 25 martie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, creditoarea SC R. SA a solicitat emiterea unei somații de plată europeană în baza dispozițiilor Regulamentului CE nr.1896/2006 al Parlamentului European împotriva debitoarei I. P. & C S.p.A. I. pentru suma de 434.999,68 lei, arătând că această creanță rezultă din contractul de subantrepriză nr.9IPB/363/2009 pentru efectuarea unor lucrări de canalizare telecomunicații în lungul Autostrăzii B. -Brașov Secțiunea B. -Ploiești Km 0+000-Km 19+500.
Creditoarea a susținut că și-a executat obligațiile asumate contractual și că debitoarea, dând dovadă de rea-credință, a refuzat să-și execute propria obligație constând în plata contravalorii lucrărilor ce au fost executate.
În plus, creditoarea a susținut că la data de_ debitoarea a recunoscut că are obligația de a-i achita creditoarei lucrările executate în septembrie 2010 în sumă de 229.270,35 lei fără TVA și că în baza confirmării de către debitoare a lucrărilor executate și a sumei ce urmează să fie achitată a fost emisă la data de_ factura nr.342 în valoare totală de 290.409,10 lei inclusiv TVA.
S-a mai arătat că la data de_ debitoarea a recunoscut că îi datorează creditoarei pentru lucrările executate în luna noiembrie
2011 suma de 114.150,47 lei fără TVA și că în baza confirmării lucrărilor efectuate și a acestei sume, la aceeași dată, s-a emis factura nr.357 în valoare totală de 144.590,58 lei, incluzând TVA.
În probațiune au fost invocate contractul de subantrepriză nr.9IPB363/2009, facturile menționate în cuprinsul considerentelor somației, centralizatorul categoriilor de lucrări executate în cursul anului 2011, procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.69TC/_, sistemul de management al calității REF.286/_ și centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări.
Conform disp. art.26 din contractul de subantrepriză nr.9IPB363/2009 încheiat între creditoare și debitoare, soluționarea litigiilor rezultate din încheierea convenției menționate, invocat de creditoare în susținerea cererii, se impunea a se face pe cale amiabilă, iar în situația în care părțile nu reușeau să găsească o situație amiabilă în termen de 30 de zile de la primirea cererii parvenite de la o parte, toate litigiile ce proveneau din contract urmau să fie soluționate prin arbitraj conform Regulamentului Camerei Naționale și Internaționale de Arbitraj din Milano.
În baza aceleiași clauze contractuale asumate de ambele părți semnatare ale convenției, a fost stabilit și faptul că soluționarea urma să se facă de către C. ea de Arbitraj compusă din 3 arbitri numiți conform Regulamentului Camerei Naționale și Internaționale de Arbitraj din Milano, legea aplicabilă în baza căreia C. ea de
_Arbitraj urma să soluționeze litigiile fiind legea italiană.
În cuprinsul contractului de subantrepriză a fost stabilit și sediul arbitrajului ca fiind în Milano și limba comisiei de arbitraj ca fiind italiana.
Prin cererea dedusă judecății creditoarea a solicitat emiterea unei somații europene de plată pentru recuperarea unei creanțe pecuniare apreciată ca fiind certă, lichidă și exigibilă la momentul la care s-a introdus cererea, prin raportare la dispozițiile Regulamentului (CE) nr.1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din_, conform acestui regulament competența instanței de a emite o somație europeană determinându-se prin raportare la normele de drept comunitar aplicabile în materie, în special Regulamentul (CE) nr.44/2001 (art.6).
Deși prevederile Regulamentului sus menționat se aplică atât în materie civilă și comercială, în litigiile transfrontariere, indiferent de natura instanței, conform art.2 se impune a fi avute în vedere disp. art.6 în ceea ce privește competența instanțelor de soluționare a cererilor de emitere a unor somații europene de plată prin raportare la prev. art.6, prevederi care fac trimitere la normele de drept comunitar reglementate de Regulamentul (CE) nr.44/2001.
Astfel, în conformitate cu prev. art.1 din Regulamentul (CE) nr.44/2001, dispozițiile acestuia se aplică în materie civilă și
comercială, cu unele excepții care nu se regăsesc în speță, art.23 din același regulament statuând asupra faptului că dacă părțile dintre care cel puțin una își are domiciliul pe teritoriul unui stat membru au convenit că instanța sau instanțele dintr-un stat membru urmează să fie competente pentru soluționarea litigiului ce a survenit sau poate surveni în legătură cu un raport juridic determinat, competența revine acelei instanțe sau instanțelor respective. Această competență este exclusivă, cu excepția unei convenții contrare a părților.
În cazul în speță, prin raportare la disp. art.23 din Regulamentul (CE) nr.44/2001, instanța reține faptul că cele două părți semnatare ale contractului de subantrepriză nr.9- IPB/363/2009 au prevăzut în cuprinsul convenției încheiate între ele faptul că soluționarea oricăror litigii rezultate din derularea respectivei convenții se impune a fi efectuată prin arbitraj, conform Regulamentului Camerei Naționale și Internaționale de Arbitraj din Milano, soluționarea făcându-se după legea italiană, stabilindu-se și faptul că sediul arbitrajului va fi în Milano.
În această modalitate, cele două părți au înțeles ca printr-o convenție să atribuie competența exclusivă de soluționare a oricărui litigiu rezultat din neînțelegerile survenite în legătură cu contractul de subantrepriză unui anumit stat membru, competent să soluționeze litigiul, fiind stabilită prin acordul părților și legea aplicabilă în această situație.
Întrucât această competență revine Curții de Arbitraj de la Milano, iar soluționarea litigiului urmează să se facă conform Regulamentului Camerei Naționale și Internaționale de Arbitraj din Milano, instanța apreciază că se impune a fi respinsă cererea creditoarei SC R. SA de emitere a unei somații europene de plată ca inadmisibilă, întrucât instanțele române nu sunt competente prin raportare la disp. art.26 coroborate cu prev. art.6 din Regulamentul (CE) nr.1896/2006 și prev. art.1 respectiv 23 alin.1 din Regulamentul (CE) nr.44/2001, să soluționeze cererile ce decurg din contractul încheiat între cele două părți.
De altfel, în cuprinsul Regulamentului (CE) nr.1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din_, în preambul la art.16 se prevede faptul că instanța ar trebui să examineze cererea, inclusiv problema competenței și descrierea elementelor de probă, pe baza informațiilor furnizate în formularul de cerere, acest lucru permițând instanței să examineze temeinicia cererii și, printre altele, să respingă cererile vădit nefondate sau inadmisibile.
Ori, în cazul în speță, procedând în această manieră, ținând cont de normele mai sus enunțate, Tribunalul Specializat C. a apreciat că cererea este inadmisibilă întrucât nu este de competența instanțelor române, ci de competența Curții de Arbitraj
de la Milano compusă din 3 arbitri, soluționarea impunându-se a se face conform Regulamentului Camerei Naționale și Internaționale de Arbitraj din Milano.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Respinge cererea formulată de creditoarea SC R. SA privind și pe debitoarea I. P. & C S. I., având ca obiect somație de plată europeană.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1314/2013. Somație europeană de plată | Decizia civilă nr. 59/2013. Sechestru asigurator → |
|---|
