Încheierea civilă nr. 1314/2013. Somație europeană de plată
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1314/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către creditoarea S.C. R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. I. P. & C S. I., având ca obiect somație europeană de plată.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 532 alin.
1 N.C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de
5 aprilie 2013, din partea reclamantei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei (f.51) și timbre judiciare de 5 lei.
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 martie 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. creditoarea SC R. SA a solicitat tribunalului pronunțarea somației europene de plată în temeiul art. 7 alin. 1 din Regulamentul CE nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unei proceduri europene de somație de plată în contradictoriu cu debitoarea I. P. & C S. I. pentru suma de 578.687,09 lei, conform contractului de subantrepriză lucrări.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Regulamentul nr. 1896/2006 prezentul regulament se aplică în materie civilă și comercială în litigiile transfrontaliere, indiferent de natura instanței.
Regulamentul definește litigiul transfrontalier ca fiind acel litigiu în care cel puțin una din părți își are domiciliul sau reședința obișnuită într-un stat membru, altul decât cel al instanței sesizate.
Astfel, din perspectiva dispozițiilor precitate Tribunalul constată că în speță este vorba despre un litigiu transfrontalier supus sferei de aplicare a Regulamentului 1896/2006, întrucât debitoarea este o persoană juridică străină, cu sediul în I., stat membru al Uniunii Europene.
Competența de soluționare a cererilor privind somația de plată se stabilesc în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din Regulamentul 1896/2006 potrivit dispozițiilor stabilite de Regulamentul nr. 40/2001, cu excepția situației în care una dintre părți are calitatea de consumator, ceea ce nu este cazul în speță.
Creditoarea R. SA a ales ca instanță competentă pentru emiterea ordonanței de plată Tribunalul Specializat C., în considerarea pct. 3.04 din cerere, respectiv a instanței de la sediul sucursalei, agenției sau unității în cauză, atunci când litigiul se produce ca urmare a activității unei sucursale.
Regulamentul nr. 44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, este dreptul comun în privința regulilor de stabilire a competențelor.
Astfel, potrivit art. 2 alin. 1 din Regulamentul 44/2001 Persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru pot fi acționate în justiție în fața instanțelor unui alt stat membru numai în temeiul normelor enunțate în secțiunile 2 - 7 din prezentul capitol.
Tribunalul urmează a verifica dacă, în temeiul art. 2-7 din Regulamentul nr. 44/2001 creditoarea a procedat în mod legal prin sesizarea unei alte instanțe decât cea de la sediul debitoarei.
Potrivit contractului de subantrepriză nr. 09 IPB 080 încheiat la data de 27 aprilie 2009 între I. P. & C S. I. SUCURSALA C. în calitate de antreprenor și SC R. SA, în calitate de subantreprenor, antreprenorul a încredințat subantreprenorului execuția lucrărilor de locări, mutări, protejări de utilități conținute în contractul de proiectare și execuție a Autostrăzii B. -Brașov, secțiune a B. -Ploie ști km 0 -km
19+500
, obținut de antreprenor în baza actului de încredințare din partea Joint Venture
P. TIRRENA SCAVI.
Potrivit art. 5 pct. 1 din Regulamentul 44/2001 o persoană care are domiciliul pe teritoriul unui stat membru poate fi acționată în justiție într-un alt stat membru:
1. (a) în materie contractuală, în fața instanțelor de la locul în care obligația care formează obiectul cererii a fost sau urmează a f i executată;
în sensul aplicării prezentei dispoziții și în absența vreunei convenții contrare, locul de executare a obligației în cauză este:
în cazul vânzării de mărfuri, locul dintr-un stat membru unde, în temeiul contractului, au fost sau ar fi trebuit să fie livrate mărfurile;
în cazul prestării de servicii, locul dintr-un stat membru unde, în temeiul contractului, au
f ost sau ar f i trebu it s ă f ie prestate servic iile .
în cazul în care nu se aplică litera (b), se aplică litera (a)
Întrucât potrivit contractului de subantreprinză rezultă cu certitudine că lucrările preluate de creditoarea subantreprenor urmau a fi executate pe tronsonul B. -Ploiești, sesizarea Tribunalului Specializat C. ca instanță unde se află sediul sucursalei cu care s- a încheiat contractul nu este o ipoteză reglementată de art. 2-7 din Regulamentul 44/2001.
Întrucât creditoarea nu a înțeles a sesiza instanța în temeiul art. 5 pct. 1 din Regulament urmează a se aplica regula de drept comun instituită de dispozițiile art. 2 alin. 1 din acest regulament: competența aparține instanței de la sediul debitoarei aflat în I., Parma.
În temeiul art. 158 C.p.c. raportat la art. 5 pct. 1 din Regulamentul 44/2001 Tribunalul urmează a respinge cererea formulată de creditoarea S.C. R. S.A în contradictoriu cu debitoarea I. P. & C S. I., ca nefiind de competența instanțelor judecătorești din România.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE: | ||||
str. I. | Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. R. V. ui nr. 4 în contradictoriu cu debitoarea I. | S.A., cu sediul în B. P. & C S. I. | , , ca | |
nefiind de competența instanțelor judecătorești din România. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. | ||||
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2013. | ||||
PREȘEDINTE, D. H. | N. | GREFIER, N. |
Red., tehnored. D.H. 4 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 1255/2013. Somație europeană de plată | Decizia civilă nr. 974/2013. Somație europeană de plată → |
|---|
