Decizia civilă nr. 983/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 983/R
Ședința publică din 25 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
J. ecător M. H.
J. ecător C. G.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă A. C.
, cu sediul în B. M., str. V., nr. 80/4, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 10288 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în contradictoriu intimata-reclamantă SC U. A. SA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ și_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Prin sentința civilă nr. 10288 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M. a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta SC
A. SA, cu sediul în B. b-dul D. nr. 30 sector 1 B. în contradictoriu cu pârâta A. C. ,cu ultimul domiciliu cunoscut în B. M., Aleea Odobescu nr. 1/19, a fost obligată pârâta A. C. să plătească reclamantei 1300 ron cu titlu despăgubiri cu plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data achitării efective a sumei datorate, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei 118 ron cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței se reține că reclamanta este îndreptățită să-și recupereze banii plătiți păgubitului A. V. ,în baza dispozițiilor art. 22 din Legea 136/1995 potrivit căruia"; În limitele indemnizației plătite, Asiguratorul este subrogat în toate drepturile Asiguratului sau a beneficiarului asigurării contra celui răspunzător de producerea pagubei";.
În speță s-a făcut dovada că păgubitul A. V. avea la data producerii evenimentului asigurare completă a locuinței seria Al nr.0. asigurare în baza căreia a fost despăgubit cu suma de 1300 ron, pentru pagubele produse.
Împotriva sentinței a declarat recurs petenta A. C. solicitând în principal modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulate de
reclamantă iar în subsidiar s-a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că recurenta nu se face vinovată de producerea pagubei, astfel încât prima instanță a admis acțiunea în baza procesului verbal de constatare a pagubei încheiat la data de_ de către inspectorii de daune, fără a se face o verificare în apartamentul recurentei pentru a se verifica dacă cauza producerii inundației se datorează neglijenței pârâtei.
La termenul din_ instanța de recurs a invocat din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac.
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilități recursului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 pct. 1 ind. 1 Cod procedură civilă introdus prin Legea nr. 202/_ privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, judecătoriile judecă în primă și ultimă instanță, procesele și cererile privind creanțe având ca obiect plata unor sume de bani de până la 2.000 lei.
Potrivit art. XXVIII Legea nr. 202/2010 a intrat în vigoare în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial, această lege fiind publicată în M.O. nr. 714/_, deci a intrat în vigoare în data de_, hotărârea recurată fiind pronunțată la data de_ .
În situația de față este vorba despre o regulă de procedură de imediată aplicare, sens în care s-a reglementat faptul că litigiile având ca obiect procese și cereri privind plata unei creanțe de până la 2.000 lei se soluționează în mod irevocabil, respectiv în primă și ultimă instanță de către judecătorii.
Pentru considerentele sus menționate, excepția inadmisibilității recursului va fi admisă, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta A. C., cu sediul în B. M., str. V., nr. 80/4, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 10288 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. P.
M.
H.
C.
G.
G. ier,
H.
Red. M.P./Tred. A.H.
_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND U. V.
| ← Decizia civilă nr. 124/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 666/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
