Decizia civilă nr. 459/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R o m â n i a
T. ul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Decizia civilă nr. 459/R/2013 Ședința publică din data de_ Completul este compus din: Președinte - I. P.
Judecător - E. B. Judecător - C. G. Grefier - S. M.
Pe rol fiind examinarea recursului declarat de către recurentul C. local al municipiului C. -N., împotriva sentinței civile nr. 4147/_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr._, privindu-i și pe intimații M. C.
-N. și SC B. A. V. I. G. S., B., având ca obiect în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal se prezintă, în reprezentarea intereselor intimatei SC B. A.
V. I. G. S., B., avocatul Sălăjan I. -G. în substituirea avocatului titular O. Podaru, cu delegație de substituire depusă la acest termen.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar, în data de 6 septembrie 2013, din partea intimatei SC B. A. V. I. G. S. . B., o întâmpinare, în trei exemplare.
Reprezentanta intimatei recurentului SC B. A. V. I. G. S., B., arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei SC B. A. V. I. G. S., B. solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și pe cale de consecință, menținerea sentinței civile nr. 4147/2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca ca fiind legală și temeinică, având în vedere considerentele expuse pe larg în întâmpinare. Solicită respingerea excepției lipsei capacității de folosință a C. ui local al municipiului C. -
N. invocată de către recurent prin recursul promovat, având în vedere prevederile art. 5, al. 2 din OUG nr. 195/2002 și art. 21 din Legea nr. 215/2001. În ceea ce privește fondul cauzei, apreciază că din probatoriul administrat în cauză respectiv înscrisuri și expertiza tehnică efectuată au relevat fără dubii că accidentul a fost provocat ca urmare a neîntreținerii corespunzătoare a carosabilului Toate condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite în mod cumulativ. Solicită respingerea recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 4147/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ a fost admisă exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului
M. C. N., a fost respinsă exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului C. Local al M. C. -N., a fost admisă în parte acțiunea formulata
de reclamanta SC O. | V. I. G. | SA (fosta SC B. A. | V. I. | G. | SA) |
impotriva paratilor C. | LOCAL AL M. | C. -N., M. | C. N. | , prin P. | , |
fiind obligat paratul C. Local al M. C. -N. sa achite in favoarea reclamantei suma de 1718,36 lei reprezentand despagubire achitata in dosarul de daune nr. AVA/CJ/0862/2008, suma la care se adauga dobanda legala calculata incepand cu data de_ si pana la achitarea integrala a debitului. Totodata, a fost respinsă actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul M. C. N.
, prin P., ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuale pasiva și a fost obligat paratul C. Local al M. C. -N. la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 149,43 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin hotararea pronuntata in sedinta publica din_ Judecatoria Sector 1 B. a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata de catre parat, cauza fiind declinata spre competenta solutionare in favoarea J. i C. N. . La data de_ dosarul a fost inregistrat pe rolul J. i C. N. . In sedinta publica din data de_ instanta a dispus disjungerea din dosarul inregistrat sub nr._ (avand ca obiect pretentiile reclamantei derivate din 19 dosare de dauna) si formarea a 18 dosare distincte fiecare avand ca obiect pretentiile derivand din cate un dosar de dauna (f. 1,2).
Dosarul de fata, inregistrat pe rolul J. i C. N. sub nr._ are ca obiect pretentiile reclamantei derivand din dosarul de dauna nr. AVA/CJ/0862/2008 prin care reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 1718,36 lei reprezentand despagubiri, suma la care se solicita a se adauga dobanda legala calculata incepand cu data de_ si pana la achitarea integrala a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
S-a reținut că la termenul din data de_ reclamanta si-a extins actiunea fata de paratul M. C. N. prin primar (f.41). Paratii au depus intampinare pentru termenul din data de_ prin care au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului M. C. N., exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului C. local al M. C. N., iar pe fond au solicitat respingerea actiunii ca neintemeiate, avand in vedere ca nu sunt intrunite in persoana paratului initial conditiile raspunderii civile delictuale, in particular conditia existentei raportului de cauzalitate. In sedinta publica din data de_, prima instanță a unit cu fondul cauzei solutionarea exceptiilor invocate prin intampinare.
Procedând la analizarea cererii și a excepțiilor invocate, instanța de fond a reținut că la data de_ a fost deschis dosarul de daune AVA/CJ/0862/2008 la solicitarea proprietarului autoturismului cu nr.de inmatriculare_, SC Unicarm SRL (f.61). Autoturismul era asigurat facultativ de catre reclamanta in baza politei CASCO AVA nr.
4. din data de_ cu valabilitate pentru perioada_ -_ (f.69). In data de_ autoturismul a fost condus de catre dl. K. S. lcs, angajat al societatii proprietare, potrivit delegatiei depuse in copie la fila 61, care in dreptul pe str. Bd.Muncii a intrat intr-o groapa, autoturismul suferind avarii la scutul motor si baia de ulei. Existenta avariilor a fost constatata de catre inspectorul de dauna al reclamantei la data de_ (f. 68).
In baza politei de asigurare in vigoare a fost formulata cererea de despagubire ce a generat constituirea dosarului de daune. Dupa efectuarea cercetarilor de catre inspectorul de daune numit de asigurator, cercetari ce au constat si in fotografierea avariilor constatate la autoturism (f. 57-58) s-a stabilit ca valoarea reparatiilor necesare se ridica la suma de 1718,36 lei, potrivit facturii seria CJATD nr.1130/_ . Aceasta suma a fost achitata de catre asigurator, in baza politei de asigurare in vigoare la data de_ .
In data de_ reclamanta a notificat paratul in vederea stingerii pe cale amiabila a debitului datorat, insa, in lipsa unui raspuns din partea acestuia, in data de
_ a fost inregistrata pe rolul J. i Sectorului I B. actiunea in regres formulata cu privire la mai multe dosare de daune, printre care si cel in litigiu.
Fata de situatia de fapt retinuta in cauza, instanta de fond a retinut incidența dispozitiilor art. 998-999 C. civ., art.22 din OG nr.43/1997, art.5 alin.2 și 6 din OUG nr.195/2002, astfel că a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului C. Local al M. C. N., respingând actiunea față de acest pârât, recunoscând calitatea si capacitatea procesuala administratorului drumului public C. ui Local al M. C. N. .
Pe fond, s-a reținut ca sunt intrunite in persoana paratului C. local al M.
C. N. toate conditiile raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, respectiv vinovatia acesteia in savarsirea unei fapte ilicite, producerea unui prejudiciu si existenta legaturii de cauzalitate dintre fapta savarsita si prejudiciul cauzat. S-a apreciat că prin nerespectarea de catre parat a prevederilor art.5 alin.2 din OUG nr.195/2002, respectiv a obligatiei de a mentine drumurile pe care le administreaza în stare tehnica corespunzătoare desfășurării traficului în condiții de siguranța, acesta se face vinovat de producerea evenimentului de pe str. Bd.Muncii, aflata in administrarea sa, soldat cu avarierea autoturismului cu nr.de inmatriculare_, asigurat facultativ de catre reclamanta. În ceea ce privește legătura de de cauzalitate, s-a reținut că este dovedita in cauza, zona in care s-au produs avariile la autoturismul cu nr.de inmatriculare_, astfel cum au fost constatate atat de catre inspectorul de dauna al reclamantei, cat si de catre organele de politie conform autorizatiei de reparatii de la f.52 dovedind ca acestea s-au produs in urma impactului cu carosabilul, din declaratia conducatorului auto aflata la fila 61 reiesind ca avarierea s-a produs prin lovirea unei gropi aflata pe str. Bd.Muncii.
S-a mai reținut ca paratul C. Local al M. C. N. a inteles sa conteste pretentiile reclamantei abia prin intampinarea depusa la dosar la data de _
, deci la mai bine de doi ani de la data introducerii actiunii si cu toate ca a fost notificat pentru plata despagubirii inca din luna august 2010. In aceste conditii, instanta de fond a apreciat ca paratul isi exercita apararile cu rea credinta, stând in pasivitate o perioada foarte lunga de timp, astfel că nu i se poate pretinde reclamantei sa administreze probatiune, la acest moment, pentru a combate apararile paratului, in conditiile in care pasivitatea paratului in contestarea pretentiilor din actiune putea fi in mod rezonabil inteleasa ca o recunoastere tacita a pretentiilor formulate.
S-a apreciat ca sunt indeplinite in persoana paratului C. Local al M.
C. N. conditiile raspunderii civile delictuale, s-a reținut că reclamanta a achitat contravaloarea despagubirilor aferente autoturismului cu nr.de inmatriculare_, subrogându-se in drepturile persoanei pagubite, astfel că a fost admisă actiunea față de acest pârât care a fost obligat și la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal de 15 zile, a declarat recurs pârâtul
C. Local al M. C. N., solicitând, în principal, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe de fond, iar în subsidiar, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivele de recurs, recurentul a arătat, în esență, că ceea ce s-a reținut în considerentele hotărârii sunt străine pricinii, motivarea nefiind concordantă cu actele de la dosar. Astfel, reclamanta intimată a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri cu privire la dosarul de daună nr. AVA/CJ/0414/08, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat în baza poliței de asigurare nr. 0351839, autoturism condus de dl R. I. pe str. Oașului. Instanța de fond a reținut însă ca a fost sesizată cu privire la dosarul de daună nr. AVA/CJ/0862/2008, pentru autoturismul
cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat în baza poliței de asigurare nr. CASCO AVA nr. 4. din data de_ cu valabilitate pentru perioada_ -_, autoturism condus de catre dl. K. S. lcs pe Bdul Muncii. Prin urmare, considerentele hotărârii recurate sunt straine obiectului pricinii, astfel că se impune casarea hotărârii.
În subsidiar, a arătat recurenta, ca dezlegarea dată de către prima instanță excepției lipsei capacității procesuale de folosință este nelegală. În ceea ce privește fondul cererii reclamantei intimate, s-a arătat că nu au fost dovedite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998-999 Cod civil. Astfel, reclamanta intimată nu și-a dovedit pretențiile, deși sarcina probei îi incumba. În acest sens, se impunea efectuarea unei expertize tehnice, expertiză pe care instanța a și dispus-o în ședința publică din_ .
Prin întâmpinarea depusă, intimata SC O. V. I. G. SA (fosta SC B.
A. V. I. G. SA) a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea sentinței recurate. În esență, a arătat intimata că toate criticile recurentului sunt nefondate, hotărârea fiind temeinică și legală. Astfel, instanța de fond a dat că dezlegarea dată de către prima instanță excepțiilor invocate de către pârâtul-recurent este în conformitate cu dispozițiile legale, acesta având calitatea de administrator al drumului, în acest sens fiind dispozițiile art. 5 alin. 2 și 6 și art. 21 lit. d) din OUG nr. 195/2002, art. 21 din Legea nr. 215/2001, art. 21 și 22 din OG nr. 43/1997 și art. 12 alin. 5 din Legea nr. 213/1998. A mai arătat intimata că prima instanță a reținut în mod corect faptul că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, obligând recurentul la plata despăgubirilor.
Analizand recursurul formulat prin prisma motivelor invocate, precum si a dispozitiilor art. 304, 3041si 312 Cod procedura civila, tribunalul retine urmatoarele
:
Intimata a sesizat instanța cu judecarea pretențiilor care se grevează pe plata despăgubirilor achitate în baza dosarului de daună nr. AVA/CJ/0414/08, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, autoturism care era asigurat în baza poliței de asigurare nr. 0351839 și care a fost condus de dl R. I. pe str. Oașului, nr. 239 (f. 4- 35).
Cu toate acestea, instanța de fond a reținut în considerentele hotărârii existența unor dovezi care nu se regăsesc la dosarul cauzei. Astfel, instanța de fond a reținut faptul că dosarul de daună invocat de către intimată are nr. AVA/CJ/0862/2008 și privește autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat în baza poliței de asigurare nr. CASCO AVA nr. 4. emisă de intimată la data de_, cu valabilitate pentru perioada_ -_ .
S-a mai reținut că acest autoturism a fost condus de catre dl. K. S. lcs pe Bdul Muncii și că intimata și-a justificat interesul formulării acțiunii prin plata contravalorii facturii fiscale seria CJATD nr.1130/_ .
Or, la dosarul cauzei nu există această factură, intimata-reclamantă invocând plata facturii seria OCA nr.0001365/_, plată achitată în dosarul de daună nr. AVA/CJ/0414/08, pentru avariile produse autoturismului cu nr. de înmatriculare _
, autoturism care era asigurat în baza poliței de asigurare nr. 0351839 și care a fost condus de dl R. I. pe str. Oașului, nr. 239.
Prin urmare, considerentele hotărârii recurate se bazează pe dovezi străine cauzei, trimiterile la filele dosarului nefiind conforme realității. Așadar, hotărârea recurată este motivată, însă în raport cu motivele invocate de către intimata- reclamantă, instanța de fond a evocat probe inexistente la dosarul cauzei, astfel că este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 C.pr.civ..
Fata de toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 312 alin. 3 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul declarat de recurentul C. LOCAL AL M. C. -N.
, împotriva sentinței civile nr. 4147 din data de_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr._ pe care o va casa în întregime, dispunând trimiterea dosarului pentru judecarea pe fond a cauzei.
Cu ocazia judecării, instanța va analiza pretențiile intimatei-reclamante SC O.
V. I. G. SA (fosta SC B. A. V. I. G. SA) prin prisma dispozițiilor legale incidente și a probelor care au fost invocate de către reclamanta-intimată și care au fost administrate și va putea încuviința orice alte probe propuse de parți in măsura in care acestea sunt pertinente si utile soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE M. IVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de către recurentul C. LOCAL AL M. C. -N.
, împotriva sentinței civile nr. 4147 din data de_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr._, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
I. P. | E. | B. | C. | G. S. | M. |
Red./Dact.E.B./_
| ← Decizia civilă nr. 481/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 123/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
