Încheierea civilă nr. 1018/2013. Cautiune
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1018/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 03 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta S.C. M. L. A.
S.A. (fostă S.C. AVIVA A. DE VIAȚĂ S.A.), cu sediul în B., str.Buzești, nr.76
- 80, et.1 - 3, sector 1 și sediul procesual ales în B., str.Gen. C. Budișteanu, nr.28 C, sector 1, în contradictoriu cu intimata S.C. MBI MARKETINGBERATUNG AND INSURANCE BROKER S.R.L., cu sediul în C. -Napoca, Piața Timotei Cipariu, nr.9, ap.69/2, județul C., vând ca obiect restituirea cauțiunii în sumă de 100.000 lei depusă de către petentă în legătură cu cererea de instituire a măsurilor asiguratorii în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Comercial C. .
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul petentei, avocat Cătălin Vlăsceanu (împuternicire avocațială - fila 33), lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul petentei depune la dosar împuternicire avocațială și certificat de grefă prin care se atestă că pe rolul acestei instanțe se află dosarul nr._, privind pe reclamanta S.C. AVIVA A. DE VIAȚĂ S.A. și pe pârâta S.C. MBI MARKETINGBERATUNG AND INSURANCE BROKER S.R.L.,
iar la data de 21 martie 2011 a fost respinsă cererea formulată de reclamantă. Prin același certificat de grefă se certifică faptul că împotriva hotărârii mai înainte menționate s-a declarat recurs, care a fost respins prin decizia civilă nr.3550/2011 a Curții de Apel C. .
Constatând că nu mai sunt de formulat cereri în probațiune, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul petentei pune concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată în scris, solicitând admiterea acesteia și restituirea către petentă a cauțiunii în sumă de 100.000 lei, cauțiune care a fost achitată de către petentă conform recipisei de consemnare nr.2798231/1 din 17 martie 2011, considerând că sunt îndeplinite condițiile pentru restituirea cauțiunii
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 12 martie 2013, petenta SC
M. L. A. SA (fosta AVIVA A. DE VIAȚĂ SA) a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 100.000 lei achitată conform recipisei de consemnare nr.2798231/1, consemnată în Registrul de valori al Tribunalului Specializat C. la poziția nr.15/2011, cauțiune achitată în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Specializat C. .
În motivarea cererii petenta a arătat că prin citația emisă de către Tribunalul Comercial Cluj în data de 9 martie 2011 i s-a pus în vedere să achite o cauțiune în cuantum de 100.000 lei în cadrul dosarului nr._ având ca obiect cererea petentei de instituire a măsurilor asigurătorii contra MBI. Petenta s-a conformat dispoziției
1
instanței și a consemnat cauțiunea în cuantum de 100.000 lei prin recipisa de consemnare nr.2798231/1/_, recipisa fiind consemnată în Registrul de valori al Tribunalului Specializat C. la poziția 15/2011.
Petenta a arătat că cererea de instituire a măsurilor asigurătorii a fost respinsă prin încheierea comercială nr. 1765/_, iar recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins în mod irevocabil de către C. ea de Apel C. la data de_, dată la care s- a respins în mod irevocabil și cererea MBI de acordare a cheltuielilor de judecată.
Astfel, întrucât măsurile asigurătorii nu au fost dispuse de către instanța de judecată, acestea nu au fost în nici un moment instituite contra vreunui bun al MBI, astfel că aceasta din urmă nu a fost prejudiciată prin cererea de instituire a măsurilor asigurătorii, aceasta deoarece cererea a fost respinsă atât de către instanța de fond, cât și de către instanța de recurs, în mod irevocabil.
În contextul respingerii cererii de instituire a măsurilor asigurătorii pentru care a fost depusă cauțiunea, este evident că se impune restituirea respectivei cauțiuni către petentă, scopul cauțiunii fiind numai acela de a o proteja pe MBI în cazul în care s-ar fi dispus instituirea măsurilor asigurătorii, ceea ce nu este cazul în speță.
De asemenea, în sprijinul concluziei evidente a necesității restituirii cauțiunii către petentă sunt și disp. art.1063 alin.4 din NCC, conform cărora dacă cererea pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța va dispune din oficiu restituirea cauțiunii.
S-a arătat că potrivit art.332 din vechiul C.pr.civ., (dispoziții reluate în art.528 din NCC), restituirea cauțiunii ar trebui rezolvată ca o cerere necontencioasă, deoarece prin aceasta nu se urmărește stabilirea unui drept potrivnic, ci restituirea unor titluri sau valori aflate în depozitul unei instanțe.
În drept, au fost invocate prevederile art.300 și art.403 alin.4 din vechiul C.pr.civ., prevederile art.332 din vechiul C.pr.civ. (art.528 NCC) și art.7231din vechiul C.pr.civ. (art.1063 NCC).
Deliberând, asupra cererii petentei, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește legea aplicabilă soluționării cererii, instanța reține că potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, dispozițiile noului cod de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestora în vigoare, în celelalte cazuri aplicându-se dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, ori având în vedere că această cerere este o cerere accesorie unui proces guvernat de dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, soluționarea cererii fiind guvernată de dispozițiile art. 7231alin. 3 Cod procedură civilă.
Prin încheierea comercială nr. 1765/2011 a Tribunalului Comercial C. s-a respins cererea formulată de petenta SC AVIVA A. DE VIAȚĂ SA, actualmente SC
M. L. A. SA în contradictoriu cu intimata SC MBI MARKETINGBERATUNG AND INSURANCE BROKER SRL, cerere având ca obiect instituirea unui sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale intimatei până la concurența sumei de 1.025.329,26 lei precum și a unei popriri asigurătorii pentru aceiași creanță, hotărâre devenită irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 3550/2011 pronunțată la 29 septembrie 2011 de C. ea de Apel C. .
Față de cele de mai sus, instanța constată că cererea de restituire a cauțiunii este întemeiată, și raportat la dispozițiile art. 7231alin. 3 Cod procedură civilă, va admite cererea petentei SC M. L. A. SA (fostă SC AVIVA A. DE VIAȚĂ SA) și va dispune restituirea petenta SC M. L. A. SA (fostă SC
AVIVA A. DE VIAȚĂ SA) a cauțiunii în cuantum de 100.000 lei consemnată la dispoziția Tribunalului Specializat C. în dosarul_ prin recipisa de consemnare
2
nr. 2798231/1 din 17 martie 2011 eliberată de SC CEC BANK SA - Sucursala C. și consemnată în registrul de valori al instanței la poziția 15/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de petenta SC M. L. A. SA (fostă SC AVIVA A. DE VIAȚĂ SA), cu sediul în B., str. Buzești, nr. 76-80, etaj 1-3, sector 1, în contradictoriu cu intimata SC MBI MARKETINGBERATUNG AND INSURANCE BROKER SRL, cu sediul în C. -Napoca, str. Piața Timotei Cipariu, nr. 9,ap. 69/2 jud. C., și în consecință:
Dispune restituirea petenta SC M. L. A. SA (fostă SC AVIVA A. DE VIAȚĂ SA) a cauțiunii în cuantum de 100.000 lei consemnată la dispoziția Tribunalului Specializat C. în dosarul_ prin recipisa de consemnare nr. 2798231/1 din 17 martie 2011 eliberată de SC CEC BANK SA - Sucursala C. și consemnată în registrul de valori al instanței la poziția 15/2011.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțare în ședința publică din 3 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. V.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 3566/2013. Autorizare convocare AGA | Decizia civilă nr. 127/2013. Cerere de valoare redusa → |
|---|
