Decizia civilă nr. 115/2013. Cerere in anulare. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personalizat 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 115/2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013 Completul este compus din:
PREȘEDINTE: C. G. JUDECĂTOR: D. M. D. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de debitoarea S.C T. DE I. M. SI
C. S.A în contradictoriu cu creditoarea S.C C. S.A, având ca obiect cererea în anulare a ordonanței civile nr.2036/2013 a Tribunalului Specializat C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC raportat la art. 95 pct. 2 NCPC, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Se constată că s-a depus la data de 16 octombrie 2013, de către debitoare, cerere de renunțare la judecată în temeiul dispozițiilor art.406 alin.1 C.pr.civ.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra manifestării de voință exprimate de către debitoare.
TRIBUNALUL,
Prin ordonanța civilă nr. 2036/2013 pronunțată la 7 august 2013 în dosarul_ al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea precizată formulată de creditoarea SC C. S.A în contradictoriu cu debitoarea SC T. DE I. M. ȘI C. S.A și s-a ordonat debitoarei SC T. DE I. M. ȘI C. S.A. să plătească creditoarei SC C. SRL în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanței, suma totală de 561.596,13 lei, din care suma de 556.235,69 lei reprezentând cota de 50% din garanția de bună execuție consemnată de creditoare conform contractului de execuție de lucrări nr. 1918/_ și suma de 5.360,44 lei reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume calculată începând cu data de_ și până la data de_, precum și a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere în anulare debitoarea SC T. DE I.
M. ȘI C. S.A prin care a solicitat anularea ordonanței civile nr. 2036/2013 a Tribunalului Specializat C. și suspendarea executării acesteia până la soluționarea cererii de anulare.
În susținerea contestației debitoarea a arătat că în mod eronat a interpretat instanța clauza contractuală prevăzută de art. 4.2 din contract, părțile având în vedere momentul recepției finale drept punct de plecare a termenului pentru restituirea garanței de bună execuție, contractul de subantrepriză fiind subsecvent contractului de antrepriză încheiat între SC COMPANIA DE APĂ SOMEȘ SA si SC T. DE I. M. ȘI C. S.A, fapt
care rezultă implicit și din aceea că beneficiarul unei garanții de bună execuție are dreptul de a emite pretenții asupra acesteia în situația în care constructorul nu își îndeplinește obligațiile contractuale în mod corespunzător, ori atâta vreme cât s-a extins durata inițială de executare a lucrărilor până la data de 29 septembrie 2013, incluzând și perioada de notificare a defectelor,
prin restituirea acesteia înainte de efectuarea recepției finale s-ar eluda indirect scopul reglementării acesteia.
A mai precizat faptul că părțile au procedat prin contract la definirea noțiunilor proces verbal de recepție la terminarea lucrărilor și proces verbal de recepție finală, ori în mod netemeinic instanța s-a raportat la procesule verbal de recepție la terminarea lucrărilor. De asemenea se mai arată faptul că nu a încasat de la beneficiarul lucrărilor sumele constituite în procent de 10% cu titlul de garanție de bună execuție tocmai că nu s-a întocmit certificatul de recepție finală, astfel că hotărârea contestată a încălcat principiul pacta sunt servanda, trecând peste voința părților înscrisă în contract.
A mai apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 1023 alin. 5 Cod procedură civilă pentru a se dispune suspendarea executării hotărârii contestate.
La 16 octombrie 2013, contestatoarea debitoare a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată cu privire la cererea ce formează dosarul_ al tribunalului Specializat C. .
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, având în vedere și faptul că renunțarea la soluționarea cererii în anulare s-a făcut înainte de comunicarea acesteia cu creditoarea intimată SC C. SA, tribunalul va lua act de Ia act de renunțarea la judecată a cererii în anulare formulată de către debitoarea SC T. DE I.
M. ȘI C. SA în contradictoriu cu creditoarea SC C. SA, cu privire la cererea în anularea ordonanței civile nr. 2036/2013 a Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii în anulare formulată de către debitoarea SC
T. DE I. M. ȘI C. SA, J-_ 2, CUI 2897361 cu sediul în C. -N., str. B.
, nr. 1, jud. C., în contradictoriu cu creditoarea SC C. SA, J-_, CUI 5718339, cu sediul în N., comuna Sâncraiul de Mureș, str. S., nr. 14B, jud. Mureș, cu privire la cererea în anularea ordonanței civile nr. 2036/2013 a Tribunalului Specializat C. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR , | GREFIER, | |
C. G. D. M. | D. | A. B. |
Red. C.G./_ /4 ex
Judecător fond: E. B. - Tribunalul Specializat C.
| ← Decizia civilă nr. 127/2013. Cerere de valoare redusa | Sentința civilă nr. 7442/2013. Cerere in anulare. OUG 119/2007 → |
|---|
