Încheierea civilă nr. 1240/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
INCHEIEREA CIVILĂ NR.1240/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 24 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PRESEDINTE - M. | C. | B. |
GREFIER - T. | G. |
S-a luat spre examinare cauza privind pe reclamanta A. DE P.
_ J N. in contradictoriu cu parata SC I. SA, avand ca obiect obigatie de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor, cauza fiind solutionata fara citarea partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanta reține cauza în pronunțare, pe baza inscrisurilor depuse la
dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand, retine ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul instantei sub numarul de mai sus, reclamanta A. DE P. S._ J N. a solicitat in contradictoriu cu parata SC I. SA, obligarea acesteia din urma la refacerea tavanului prabusit si consolidarea celui ramas din demisolul blocului (parcari auto), iar in subsidiar obligarea paratei la plata contravalorii costurilor ce vor rezulta din lucrarile de refacere a tavanului prabusit si consolidarea celui ramas, in situatia incare parata nu va executa lucrarile solicitate mai sus si va fi necesara angajarea unei terte persoane.
Prin rezolutia aplicata la data de_, la primirea cererii, instanta a pus in vedere reclamantei sa indice valoarea lucrarilor mentionate la punctele 1 si 2 din cererea de chemare in judecata, sa depuna o copie legalizata de pe inscrisul doveditor al calitatii de reprezentant legal al semnatarului cererii (extras din registrul public in care este mentionata imputernicirea sa) si sa achite taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, prin raportare la valoarea pretentiilor si dispozitiile art.2 din Legea nr.146/1997 si art.3 din OG nr.32/1995. In acest sens, a fost emisa o adresa catre reclamanta, careia i-au fost aduse la cunostinta obligatiile legale ce ii revenea, conform celor mentionate mai sus, adresa care a fost primita de reclamanta la data de_ .
Potrivit prevederilor art.200 din Noul Cod de procedura civila, (1) completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
In temeiul acestor dispozitii legale, se constata ca reclamanta avea obligatia de a indica obiectul cererii formulate si valoarea acestuia, potrivit art.194 al.1 lit.c din Codul de procedura civila, in functie de valoarea acestuia urmand a fi stabilita competenta instantei si taxa judiciara de timbru datorata. De asemenea, reclamantei ii revenea obligatia de a atasa cererii dovada calitatii de reprezentant, potrivit art.194 al.1 lit.b din acelasi act normativ, in forma
prevazuta la art.151, in speta dovada calitatii de presedinte al asociatiei de proprietari a semnatarului cererii. Nu in ultimul rand, reclamanta avea obligatia potrivit art.197 din Codul de procedura civila, de a atasa cererii formulate dovada achitarii taxelor judiciare de timbru datorate, calculate la valoarea pretentiilor, avand in vedere ca primul capat de cerere a avut ca obiect o obligatie de a face evaluabila pecuniar, iar cel de-al doilea capat de cerere a avut ca obiect o suma de bani, al carei cuantum nu a fost insa precizat.
Reclamantei i-au fost aduse la cunostinta lipsurile cererii sale, in conditiile stabilite de art.200 al.2 din Noul Cod de procedura civila. Cu toate acestea, reclamanta nu a inteles sa complineasca aceste lipsuri in termenul legal de 10 zile de la comunicare, imprejurare in care este incidenta sanctiunea nulitatii prevazuta de art.200 al.3 din acelasi act normativ, nulitatea fiind intr-o asemenea ipoteza expresa, neconditionata de dovedirea unei vatamari.
Pentru toate considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.200 al.3 din Codul de procedura civila, instanta va dispune anularea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anuleaza cererea formulata de reclamanta A. DE P. S._ J N. cu sediul in C. N. str.N. nr.22 jud.C., in contradictoriu cu parata SC I. SA cu sediul in C. N. str.H. nr.3 ap.108 jud.C. .
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 24 aprilie 2013.
PRESEDINTE: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/2ex./_
| ← Decizia civilă nr. 37/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 10075/2013. Obligatie de a face → |
|---|
