Sentința civilă nr. 1660/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1660
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. - judecător
G. ier C. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamant V.
T. LS prin C. I. DE I. B. L. - B. M., Bd. B. nr. 5/1 și pe pârât SC C. SA V. de Sus, str. M., nr. 4, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă, la data de_ .
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. de mai sus, a fost înregistrată cererea formulată de către reclamanta V. T. LS în contradictoriu cu pârâta SC C. SA solicitându-se instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la executarea unor lucrări de branșare la canalizarea orașului.
Prin încheierea de ședință din_ s-a suspendat soluționarea cauzei în temeiul art.155 indi.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de către instanță în ședința din_ de a preciza temeiul de drept al cererii și de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare ce a fost încuviințată în cauză.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, stând în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța a invocat, din oficiu, potrivit art.252 alin.1 Cod procedură civilă, primarea acțiunii.
Analizând cu prioritatea impusă de art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, T. va reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite de către instanță și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta V. T. LS în insolvență - lichidator judiciar C. I. DE I. B. L. - B. M., Bd. B. nr. 5/1, prin administrator special F. I. V. în contradictoriu cu pârâta SC C. SA V. de Sus, str. M., nr. 4.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. C. S.
Red.M.H/teh.S.C.
_ /5 ex.
| ← Decizia civilă nr. 2/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 181/2013. Obligatie de a face → |
|---|
