Încheierea civilă nr. 2038/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2038/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: E. B. GREFIER: T. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara SC T. I. E. S., având ca obiect constatarea legalității hotărârii de fuziune a societății T. I. E.
S. -societate absorbantă și societatea SS - societate absorbită, a actului constitutiv actualizat și înregistrarea acestora în Registrul comerțului cu toate modificările generate de fuziune.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, prin raportare la prevederile art.95 alin.2 coroborat cu prevederile art. 131 din Noul C.proc.civ. și dispozițiile art.4 alin.2, respectiv art.3 alin.2 din O.U.G. nr.116/2009, constată că este competentă teritorial, material, general să soluționeze prezenta cerere dedusă judecății.
De asemenea, se constată că petiționara a fost citată cu mențiunea să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei, în completarea celei deja achitate, sub sancțiunea anulării cererii, dar petiționara nu a dat curs solicitărilor instanței.
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrării a cererii formulate de către petenta SC T. I. E. S. și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține că prin cererea înaintată instanței de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 18 iulie 2013, petiționara T. I. E. S. a solicitat să se constate legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorbție între SC T. I. E. S. (societate absorbantă) și SC SC SS (societate absorbită), precum și a actului constitutiv/modificator; să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind fuziunea și publicarea actului modificator/constitutiv/dispozitivul hotărârii judecătorești pronunțate în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a.
În motivarea cererii, petenta a arătat că adunările generale extraordinare ale asociaților celor doua societăți comerciale au decis ca acestea să fuzioneze potrivit proiectului de fuziune, proiect întocmit de administratorii celor două societăți participante la fuziune, ca în urma acestei operațiuni SC T. I. E. S., în calitate de societate absorbantă, își va majora capitalul social de la 350.000 lei la
500.500 lei și va prelua întregul activ și pasiv precum și activitățile și operațiunile în derulare de la societatea absorbită SC SS .
Proiectul de fuziune a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în data de_, iar după avizarea acestuia a fost publicat pe pagina WEB a ONRC, precum și pe propria pagina WEB .
După expirarea perioadei de opoziție, asociații celor două societăți participante la fuziune au hotărât finalizarea fuziunii, conform proiectului de fuziune, astfel că societatea absorbiră SC SS urmează să fie radiată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 4 și 5 din OUG nr. 116/2009, art.
238 și urm. din Legea nr. 31/1990, art. 331 și urm. C.proc.civ..
Conform dispozițiilor noului Cod de procedura civilă, respectiv conform dispozițiilor art. 200, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194-197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Conform art. 14 alin 2 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013, în vigoare de la data de 3 iulie 2013, cererile de competența instanțelor judecătorești având ca obiect înregistrări în registrul comerțului se taxează cu 100 lei.
Petenta a înregistrat cererea la ONRC C. la data de 18 iulie 2013 (f. 8), deci după intrarea în vigoare a Ordonanța de Urgență nr. 80/2013.
Din actele dosarului rezultă că petenta nu a achitat decât parțial taxa judiciară aferentă cererii formulate, cererea fiind timbrată cu suma de 50 lei așa cum prevedea Legea nr. 146/1997, lege care a fost insă abrogata prin OUG nr. 80/2013. În aceste împrejurări, instanța a dispus citarea petentei în acest sens, însă aceasta nu a înțeles să dea curs acestei solicitări.
Față de aceste considerente, nefiind achitată diferența de taxă judciară, în baza art. 14 alin. 2 și art. 33 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 raportat la art. 200 alin 3 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va anula, ca fiind insificient timbrată cererea formulată de petenta SC T. I. E. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de petenta SC T. I. E.
S. cu sediul in sat Sic, com. Sic, nr. 264, jud. C. .
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 august 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
E. B. | T. | G. |
Red./Dact./E.B./_
| ← Sentința civilă nr. 6320/2013. Fuziune, divizare | Încheierea civilă nr. 4042/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
