Sentința civilă nr. 4363/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4363
Ședința Camerei de Consiliu din 26 iunie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de fuziune prin absorbție dintre reclamanta SC K. S., cu sediul în B. M., str. G., nr. 93/25, jud. M.
, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 15088656, și pârâta SC A. F&C S., cu sediul în B. M., str. E., nr. 89B, jud. M., cerere formulată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Instanța constatând că urmare repunerii pe rol a cauzei, reprezentantul reclamantei SC K. S. a depus la dosar înscrisuri, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus petenta SC K. S. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate legalitatea hotărârii asupra fuziunii, precum și a actului constatator actualizat, să dispună înregistrarea acestora în registrul comerțului și a următoarelor modificări generate de fuziune:
Absorbția societății A. F&C IMPEX S., B. M., str. E. 89B, jud.
M., J_, CUI RO 19034080 de către SC K. S., având calitatea de societate absorbantă, cu data de_ ,
Radierea societății SC A. F&C IMPEX S., în calitate de societate absorbită cu aceeași dată ,_ ,
Primirea în SC K. S., în calitate de asociat a d-lui Hidegcuti Florin, CNP 1., cetățean român, domiciliat în B. M., str. Garoafei 59, jud. M.
, identificat cu CI, seria MM, nr. 3., eliberat de SPCLEP B. M., la data de_ .
Deschiderea unui punct de lucru în B. M., str. E. 89 B,
Completarea obiectului de activitate cu codurile CAEN menționate în Hotărârea AGA 359/_
Majorarea capitalului social SC K. S. prin emisiunea de către aceasta a unui număr de 20 părți sociale nominative cu valoare nominală de 10 lei, astfel încât capitalul social al societății absorbante după fuziune va fi de 400 lei, având următoarea structură:
Kiș Caludia C. -16 părți sociale a 10 lei fiecare, în valoare totală de 160 lei, reprezentând 40 % din capitalul social;
Gherghis Panajotis-16 părți sociale a 10 lei fiecare, în valoare totală de 160 lei, reprezentând 40 % din capitalul social;
Hidegcuti Florin- 8 părți sociale a 10 lei fiecare, în valoare totală de 80 lei, reprezentând 20 % din capitalul social;
Publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a hotărârilor asociaților și a notificării depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de_ s-a depus la O. R.
C. M. o cerere privind menționarea în registrul comerțului a depunerii în extras a Proiectului de fuziune prin absorbirea societății A. F&C IMPEX
S. de către SC K. S., care a fost înscrisă în registrul comerțului în baza rezoluției directorului O. ui R. C. M. nr.5. din_ . Proiectul de fuziune a fost publicat în extras în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr.4309 din 2.XI.2012, nefiind înregistrată vreo opoziție în termenul prevăzut de art.63 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, adică în cel mult două luni de la expirarea termenului de opoziție, au fost emise hotărârile asociaților unici ai celor două societăți participante la fuziune privind aprobarea fuziunii cu data de_ și a celorlalte modificări generate de fuziune.
În drept s-au invocat prevederile art.4 din OUG nr. 116/2009, art. 238 și următoarele din Legea nr. 31/1990, art. 331 și următoarele Cod de procedură civilă.
Intimați SC "A. F&C IMPEX S. "; și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, deși legal citați, nu și-au exprimat poziția procesuală în cauză.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
La filele 6-17 petenta a depus proiectul de fuziune prin absorbție a societăților SC K. S. și SC "A. F&C IMPEX"; S. .
În cuprinsul proiectului se menționează că acesta a fost aprobat prin hotărârea AGA a SC "A. F&C IMPEX"; S. nr. 47/_ și hotărârea AGA a SC K. S. nr.336/_ .
Proiectul de fuziune a fost publicat în Monitorul Oficial la data de 2 noiembrie 2012( f 20).
Potrivit art. 239 din Legea nr.31/1990 fuziunea se hotărăște de fiecare societate în parte, în condițiile stabilite pentru actul constitutiv.
În conformitate cu prevederile art. 241 din același act normativ, administratorii societăților care urmează a participa la fuziune vor întocmi un proiect de fuziune, care va fi făcut public prin mijloacele prevăzute de Legea nr.31/1990.
Art. 246 din Legea nr.31/1990 prevede că în termen de trei luni de la data publicării proiectului de fuziune, adunarea generală a fiecărei societăți participante va hotărî asupra fuziunii, cu respectarea condițiilor privind convocarea ei.
În ședința din 5 iunie 2013 instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea de a depune la dosar hotărârile AGA, date în conformitate cu prevederile art. 246 din Legea nr.31/1990.
Urmare citării cu această mențiune, petenta a depus hotărârea AGA a SC "A. F&C IMPEX"; S. nr. 47/_ și hotărârea AGA a SC K. S. nr.336/_ .
Acestea sunt hotărâri anterioare publicării proiectului de fuziune și care au stat la baza întocmirii proiectului.
Petenta era datoare să depună hotărârile AGA ale fiecăreia dintre societățile participante la fuziune, adoptate ulterior publicării proiectului și care nu pot fi substituite de hotărâri anterioare.
La data de_, deci în interiorul termenului prevăzut de art. 246 din Legea nr. 31/1990, ambele societăți participante au emis prin adunările lor generale hotărâri în legătură cu fuziunea.
Astfel la fila 22 s-a depus hotărârea AGA nr. 359/_ a SC K. S., în vreme ce la fila 37 s-a depus hotărârea AGA a SC "A. F&C IMPEX"; S. .
Chiar dacă am aprecia că hotărârea emisă de adunarea generală a societății petente implicit statuează cu privire la fuziune, nu același lucru se poate afirma despre hotărârea din_, ce emană de la societatea absorbită, potrivit căreia asociații hotărăsc doar cu privire la radierea societății.
În consecință, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele instituite de prevederile art.238-251¹ din Legea nr.31/1990, drept pentru care instanța va respinge cererea petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge
cererea formulată de către petenta SC K. S., cu sediul în B.
M., str. G., nr. 93/25, jud. M., soluționată cu citarea intimaților SC
A. F&C S., cu sediul în B. M., str. E., nr. 89B, jud. M. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M.
, str. V. L., nr. 82.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
V. P. | M. N. | D. |
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red.P.V./_
T.red. O.M.O/_ /4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1652/2013. Fuziune, divizare | Sentința civilă nr. 6320/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
