Sentința civilă nr. 1652/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1652/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara SC F. RO S.
, având ca obiect constatarea legalității hotărârii de fuziune a societății F. RO S. -societate absorbantă și societatea S. P. E. S. - societate absorbită, a actului constitutiv actualizat și înregistrarea acestora în Registrul comerțului cu toate modificările generate de fuziune.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petiționarei SC F. RO S.
, d-na avocat Sorana M., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, prin raportare la prevederile art.95 alin.2 coroborat cu prevederile art. 131 din Noul Cod.proc.civ. și dispozițiile art.4 alin.2, respectiv art.3 alin.2 din O.U.G. nr.116/2009, constată că este competentă teritorial, material, general să soluționeze prezenta cerere dedusă judecății.
Reprezentanta învederează faptul că cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 238 și următoarele din Legea nr.31/1990 și pe dispozițiile art.527 din Noul Cod.proc.civ.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile, cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul reprezentantei petiționarei asupra cererii formulate.
Reprezentanta petiționarei solicită admiterea cererii de fuziune astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înaintată instanței de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 18 aprilie 2013, petitionara SC F. RO S. a solicitat să se constate legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorbție între SC F. RO S. (societate absorbantă) și SC S. P. E. S. (societate absorbită), precum și a actului constitutiv/modificator; să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind fuziunea și publicarea actului modificator/constitutiv/dispozitivul hotărârii judecătorești pronunțate în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a.
În motivarea cererii, petitionara a arătat că potrivit proiectului de fuziune întocmit de administratorii celor două societăți participante la fuziune, SC F. RO S. în calitate de societate absorbantă își va majora capitalul social de la
94.000 lei la 157.120 lei și va prelua întregul activ și pasiv precum și activitățile și operațiunile în derulare de la societatea absorbită SC S. P. E.
S. .
1
Proiectul de fuziune a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în data de_, iar după avizarea acestuia a fost publicat pe pagina de web a petitionarei în data de_ .
După expirarea perioadei de opoziție, asociații celor două societăți participante la fuziune au hotărât finalizarea fuziunii, conform proiectului de fuziune.
În baza proiectului de fuziune asociat unic al SC F. RO S., în calitate de societate absorbantă și adunarea generală a asociaților SC S. P. E. S. au hotărât finalizarea fuziunii și a fost întocmit actul constitutiv actualizat al societății absorbante, după efectuarea fuziunii, astfel că societatea absorbită SC S. P. E. S. urmează a fi radiată.
Prin raportul de expertiză întocmit de SC EXPERTIZA S. s-a confirmat raportul de schimb al părților sociale și corectitudinea fuziunii celor două societăți.
În drept, au fost invocate prevederile art. 4 și 5 din OUG nr. 116/2009, art. 25113și urm. din Legea nr. 31/1990, art. 331 și urm. C.proc.civ.
Analizând cererea formulată, tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea asociatului unic al SC F. RO S. nr. 3/_, hotărârea consiliului de administrație al societății ALBINI & F. SPA SA și hotărârea adunării generale a asociaților SC S. P. E. S. nr. 2 din data de
28 martie 2013, cele două societăți comerciale au hotărât fuziunea prin absorbție a societății absorbante SC F. RO S. cu societatea absorbită SC S.
P. E. S., fiind întocmit în acest sens și proiectul de fuziune depus la ONRC la data de_ și publicat pe site-ul petiționarei la data de_ . Fundamentarea economică și contabilă a fuziunii a fost explicată în rapoartele administratorilor celor două societăți comerciale participante la fuziune depuse la dosar la filele 88-96 și respectiv la filele 97-112 și analizată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de d-l expert contabil Mercea G. din cadrul SC EXPERTIZA S. filele 119-138, iar situațiile financiare ale celor două societăți comerciale implicate în fuziune au fost auditate de SC EXPERTIZA S., concluziile acestor evaluări fiind favorabile fuziunii.
De asemenea, societatea absorbantă SC F. RO S. a întocmit și actul constitutiv actualizat la data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 și alin. 3 din OUG nr. 116/2009, în cazul fuziunii, inclusiv al fuziunii transfrontaliere, și în cazul divizării, competența de verificare a legalității hotărârii asupra fuziunii/divizării și, după caz, a actului constitutiv ori a actului modificator, precum și competența de soluționare a cererii de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare aparțin instanței. Prin hotărârea pronunțată, potrivit dispozițiilor art. 331-339 din Codul de procedură civilă, instanța dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare.
Dispozițiile legale sus enunțate, atribuie așadar competența de soluționare a cererilor vizând fuziunea și respectiv divizarea, tribunalului în circumscripția căruia se află sediul comerciantului, stabilind totodată și limitele judecării cererii de către instanță, în sensul verificării legalității hotărârii asupra fuziunii, precum și a legalității actului constitutiv și a dispoziției de înregistrare a acestora în registrul comerțului.
Rezultă așadar că, controlul instanței judecătorești este limitat la verificarea legalității hotărârii asupra fuziunii precum și asupra legalității actului constitutiv, respectiv singurul aspect asupra căruia instanța este chemată să se pronunțe este cererea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune.
2
Stabilite fiind limitele învestirii instanței din perspectiva dispozițiilor legale mai sus evocate, tribunalul reține că hotărârea asociatului unic al SC FOTANOT RO S. și hotărârea adunării generale a asociaților SC S. P. E.
S., prin care s-a aprobat fuziunea prin absorbția SC S. P. E. S. societate absorbită de către SC F. RO S. - societate absorbantă, au la bază proiectul de fuziune depus la ONRC la data de_, în condițiile reglementate de art. 242 din Legea nr. 31/1990 republicată. Astfel, toate considerentele reținute conduc la concluzia că hotărârile adunărilor generale extraordinare a acționarilor celor două societăți, cât și actul constitutiv actualizat al societății absorbante SC F. RO S. sunt legale, fiind adoptate cu respectarea cerințelor legale arătate mai sus, motiv pentru care va constata legalitatea acestora, conform dispozitivului și se va dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor corespunzătoare referitoare la fuziunea SC
F. RO S. și SC S. P. E. S. prin absorbția SC S. P. E. S. de către SC F. RO S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de petiționara SC F. RO SS, J_, CUI 24843354, cu sediul în comuna B., C. B. nr.2-4, jud. C. și, în consecință:
Constată legalitatea hotărârii adunării generale extraordinare a asociaților petiționarei SC F. RO S. cu nr.3/28 martie 2013 și legalitatea hotărârii nr.2/28 martie 2013 adoptată de SC S. P. E. S., cu sediul în comuna B., str. C. B. nr. 2-4, jud. C., prin care s-a aprobat fuziunea prin absorbție a SC S. P. E. S. - societate absorbită de către SC F. RO S. - societate absorbantă.
Constată legalitatea actului constitutiv al petiționarei SC F. RO S., actualizat la data de 28 martie 2013.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor corespunzătoare referitoare la fuziunea SC F. RO S. și SC S. P. E.
S. prin absorbția SC S. P. E. S. de către SC F. RO S. . Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile care au lipsit, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1458/2013. Fuziune, divizare | Sentința civilă nr. 4363/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
