Sentința civilă nr. 107/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 107/2013
Ședința camerei de consiliu de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. Țâr
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
și JUDECĂTORIEI C. N.
pentru
soluționarea litigiului dintre reclamanta SC A. SRL și pârâții P. A., P. M. G., P. F. G., F. A., C. E., F. I., K. A., T.
R., S. I., S. N., SS, F. ANA .
Soluționarea conflictului s-a dispus a se face în camera de consiliu fără citarea părților.
INSTANTA
Reține că prin sentinta civila nr. 4647/2012 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dos. nr._ s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între Tribunalul Specializat C. si Judecatoria C. N. .
Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că actiunea are un obiect evaluabil in bani cu o valoare sub 500.000 lei fiind asadar de competenta materiala in prima instanta a judecatoriei in temeiul art. 1 pct. 1 C.pr.civ .
Prin sentinta civila nr. 17129/2012 pronuntata de catre Judecatoria C. N. s-a declinat competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanta SC A. SRL impotriva paratilor P. A., P. M. G., P. F. G., F. A., C. E., F. I., K. A., T. R.
, S. I., S. N., SS, F. ANA in favoarea Tribunalului Specializat C. retinindu-se in esenta ca valoarea petitului 1 este de 249.095 EURO ceea ce depaseste valoarea prevazuta de art. 2 lit b C.pr.civ .
Analizind sesizarea privind solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Judecatoria C. N. si Tribunalul Specializat
C.
,Curtea retine ca sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta.Totodata apreciaza ca in speta competenta de solutionare a actiunii de fata revine Judecatoriei C. N. pentru urmatoarele considerente :
Cererea de chemare in judecata are ca finalitate obligarea fiecarui parat in parte la executarea silita atipica a antecontractului de vanzare cumparare pe care fiecare parat l-a incheiat cu reclamanta (respectiv cu persoanele care au cedat dreptul de creanta reclamantei ).
Aceste cereri sunt formulate in petitele 2-11 si reprezinta petitele principale ale actiunii .Fiind vorba de cereri formulate separat fata de fiecare dintre parati valoarea acestor petite nu se cumuleza ci se iau in calcul separat la stabilirea competentei materiale dupa valoare . Valoarea fiecarui teren in parte asa cum rezulta din antecontractele de vanzare cumparare se situeaza intre sumele de 560 lei si 1680 lei .
Judecatoria C. Napcoa a apreciat ca nu este competenta material dupa valoare intrucit in primul petit reclamanta a solicitat cu titlu preliminar sa se constate ca a dobandit dreptul de creanta constind in posibilitatea obtinerii executarii silite atipice a mai multor antecontracte de vanzare cumparare in baza contractului de cesiune nr. 58/2011.Chiar daca valoarea intregii cesiuni este de 249.095 EURO solicitarea din primul petit vizeaza nu toate drepturile de creanta transmise prin acest contract ci asa cum se arata expres in acest petit doar cele privind imobilele descrise la petitele 2-11 .
Curtea apreciaza ca acest petit nu este petitul principal intrucit el este formulat doar pentru justificarea calitatii procesual active in petitele 2-11 dar si pentru ipoteza in care s-ar aprecia contrariul valoarea cumulata a terenurilor din petitele 2-11 si la care se refera petitul 1 conform actului de cesiune este de 5656 EURO (cesiunea s-a facut la 1400 EURO -10.000 mop
,totalul terenurilor din speta este de 40.400 mp),valoare care este sub valoarea de 500.000 lei prevazuta de art. 2 lit b C.pr.civ ceea ce atrage competenta materiala de prima instanta a judecatoriei conform art. 1 pct 1 C.pr.civ .
Avind in vedere aceste considerente Curtea in temeiul art. 20-22 C.pr.civ va stabili competenta materiala de solutionare a actiunii de fata in favoarea Judecatoriei C. N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Stabileste competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanta SC A. SRL in contradictoriu cu paratii P. A., P. M. G.
, P. F. G., F. A., C. E., F. I., K. AGNETA, T. R. ,
S. I., S. N., SS, F. ANA, in favoarea Judecatoriei C. N. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Judecator Grefier
M. A. A. M. Țâr
Red/tehn AAM_, 2ex.
| ← Sentința civilă nr. 28/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 451/2013. Conflict de competență → |
|---|
