Sentința civilă nr. 28/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 28/2013
Ședința camerei de consiliu din 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat C., în vederea soluționării acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta SC CFO I. SRL, în contradictoriu cu pârâții M. C. -N. R. PRIN P. și C. LOCAL AL MUN.C. -N.
R. PRIN P., având ca obiect anulare acte administrative.
Examinarea cauzei s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.9000/_, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect reziliere contract de asociere în participațiune în favoarea Tribunalului Specializat C., raportat la obiectul litigiului și la prevederile art.286 din OUG 34/2006.
La rândul său, reținând dispozițiile Legii 554/2004, Tribunalul Specializat
C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și a sesizat Curtea de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este rezilierea unui contract încheiat între o societate comercială și o autoritate publică locală, C. local al M. ui C. - N., prin care părțile urmăresc a realiza o rețea municipală de canalizație pe raza M. ui C. - N., pentru pozarea cablurilor de telecomunicații. Un astfel de contract se regăsește în sfera actelor administrative asimilate, astfel cum sunt definite în art.2 alin.1 lit.c din Legea 554/2004, respectiv este un contract încheiat de o autoritate publică prin care se s-a convenit executarea unor lucrări de interes public. Instanța competentă a soluționa o acțiune în rezilierea acestui contract este, potrivit art.8 alin.2 din aceeași lege, instanța de contencios administrativ.
Curtea apreciază că motivarea Tribunalului C. în sensul că este vorba de un contract de achiziție publică nu subzistă. În primul rând, niciuna din părți nu a invocat faptul că încheierea contractului de asociere în participațiune ar fi fost precedată de o procedură de atribuire întemeiată pe OUG 34/2006, o
asemenea împrejurare nerezultând nici din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar, în al doilea rând, contractul în litigiu nu se încadrează în tipurile de contracte enumerate limitativ la art.3¹ - 7 din OUG 34/2006, astfel că art.286 alin.1¹ din acest act normativ (forma în vigoare la data introducerii acțiunii) nu se aplică în speță.
Prin urmare, competența soluționării prezentului litigiu evaluabil în bani revine instanței de contencios administrativ, potrivit art.8 alin.2 din Legea 554/2004
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5 C.pr.civ. și art.8 alin.2 din Legea 554/2004, curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC CFO I. SRL și pe pârâții M. C. - N. și C. local al M. ui C.
- N. în favoarea Tribunalului C. - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. P. V. D.
Red./Dact.CP 5 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 11850/2012. Completare, lămurire dispozitiv | Sentința civilă nr. 107/2013. Conflict de competență → |
|---|
