Sentința civilă nr. 11/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 11/2013
Ședința publică din data de 7 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea formulată de creditoarea SC G. C. S. în contradictoriu cu debitoarea SC C. D. SpA, pentru emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul OUG nr.119/2007.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că nici una din părți nu se prezintă la cele două strigări ale cauzei dar creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă raportat la dispozițiile art.242 C.pr.civ..
De asemenea, se constată că în data de 27 decembrie 2012 a fost înregistrat la dosar un înscris prin care creditoarea solicită acordarea unui nou termen de judecată, după data de 31 ianuarie 2013, în vederea stingerii debitului și totodată a litigiului pe cale amiabilă.
Față de obiectul acțiunii, în temeiul dispozițiilor art.2 pct.1 lit. b C.pr.civ. Tribunalul invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 3 decembrie 2012, creditoarea SC G. C.
S. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitoarea SC C. DSp.A, prin hotărârea ce se va formula să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 159.466,18 lei, reprezentând contravaloarea parțiala a facturii seria GP nr.0. din_, insusita la plata dar onorata doar parțial, respectiv a rămas o diferența de încasat in cuantum de 142.800,58 lei, contravaloarea facturii seria GP nr.0. din_ in valoare de 16.665,60 lei, insusita la plata dar neonorata, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în fapt, la data de_ a încheiat cu parata debitoare Contractul de prestări servicii nr.72, având ca obiect reabilitarea uzinei de tratare a apelor reziduale din Pitești.
Așa cum rezultă din contractul în cauza, creditoarea se obliga să finalizeze lucrarea pana la termenul limita din_, urmând ca la acel moment sa se încheie un proces verbal de recepție a lucrărilor.
Astfel, anterior termenului limita de execuție, in data de_, s-a incheiat procesul verbal in cauza, care atesta ca și-a indeplinit intru totul obligațiile contractuale ce cădeau in sarcina sa.
Având in vedere condițiile de plata stipulate expres la art. 14 din contract, cat si faptul ca s-au scurs mat mult de 6 luni de la scadenta celor doua facturi emise si insusite in cauza, considera ca este indriduită ca pe calea prezentei acțiuni, sa solicite obligarea paratei debitoare la plata intregului debit, respectiv suma de 159,466,18 lei.
Creditoarea mai arată că la data de_ societatea debitoare a făcut o plata parțiala prin virament bancar in suma de 107.882,18 lei, suma aferenta facturii seria GP nr.0. din_, rămânând de achitat o diferența de 142.800,58 lei, asa cum rezulta din fisa contabila privind situația clienților la data de_ .
Din dorința de a soluționa litigiul pe cale amiabila, a notificat debitoarea in repetate rânduri ( ultima notificare fiind expediata la_ ), insa poziția pasiva a acestora a obligat-o sa procedeze la promovarea prezentei acțiuni.
Creditoarea mai arată că în ceea ce privește competența teritorială a Tribunalului C., trebuie avut în vedere sediul central al debitoarei, toate facturile fiind însușite la plată de către reprezentanții din C., contractul doar fiind semnat de către reprezentanții sucursalei firmei din Pitești.
Debitoarea deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C., instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Prin cererea dedusă judecății reclamanta S.C. G. C. S.R.L. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta
S.C. CONSTRZIONI DSp.A. să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 159.466,18 lei, reprezentând contravaloarea a două facturi fiscale seria GP nr. 136/_ și seria GP nr. 139 din_ .
La momentul sesizării instanței,_, competența de soluționare a cererii aparține judecătoriei, având în vedere natura civilă și patrimonială a litigiului, precum și dispozițiile de drept procesual incidente în cauză, respectiv art. 2 pct. 1 lit. b C.p.c. ( potrivit căruia tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 de lei) și art. 1 pct. 1 C.p.c( judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe).
Astfel, în temeiul art. 158 alin. 3 C.p.c. coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. b și art. 1 pct. 1 C.p.c. tribunalul va admite excepția necompetenței materiale, urmând a dispune declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de reclamanta S.C. G. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. D.
S.p.A. în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta S.C.
G. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. DSp.A. în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. C. P.
Red., tehnored. D.H/L.U. 2 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 3096/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 3034/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
