Sentința civilă nr. 1150/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1150
Ședința publică din 21 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. S. - judecător
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a sentinței civile nr. 4681 din_ formulată de reclamanta - pârâtă reconvențional SC R. M. S. , cu sediul în B. M., str. V., nr. 77B, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO19064772, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă reconvențional SC C. R. S. , cu sediul în B. S., str. Forestierilor nr. 213, județul M. și punct de lucru în B. M., str. F. nr. 6, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO16760215 și intimatul P.
O. B. S.
, cu sediul în B. S., P. L. nr. 4, județul M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantei - pârâtă reconvențional SC R. M. S. - avocat Sandu Florin, iar a pârâtei - reclamante reconvențional SC C. R. S. avocați Gheorghe Ș. și Deac Luminița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta pârâtei - reclamante reconvențional SC C. R. S. - avocat
Deac Luminița, depune la dosarul cauzei întâmpinare la cererea de completare a dispozitivului, comunică un exemplar și reprezentantului părții adverse.
Reprezentantul reclamantei - pârâtă reconvențional SC R. M. S. - avocat Sandu Florin, arată că înțelege a-și susține cererea astfel cum a fost formulată, dă citire motivelor cererii de completare care vizează petitul 4 din cererea reconvențională. Arată că nu s-a formulat o completare de acțiune ci o precizare, și este o chestiune care trebuie clarificată.
Reprezentantul pârâtei - reclamante reconvențional SC C. R. S. - avocat Deac Luminița, susține că nu există un petit 4, și în opinia sa ar fi vorba de o eroare materială ce se poate eventual înlătura.
Reprezentantul reclamantei - pârâtă reconvențional SC R. M. S. - avocat Sandu Florin, arată că înțelege a-și preciza cererea la termenul de azi și pe dispozițiile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport și de poziția pârâtei
care a arătat că nu a existat un petit 4 situație în care solicită a se dispune îndreptarea erorii materiale.
Reprezentantul pârâtei - reclamante reconvențional SC C. R. S. - avocat Deac Luminița, face cunoscut instanței că părțile sunt, de altfel, pe cale de a încheia o tranzacție, iar, în situația în care aceasta se va încheia urmează a se retrage și apelul formulat. Reprezentantul pârâtei - reclamante reconvențional SC
C. R. S. - avocat Gheorghe Ș., arată că înțelege a pune aceleași concluzii. Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la dosar la data de_ reclamanta SC R.
M. S.
a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4681 din_ arătând că instanța nu s-a pronunțat cu privire la petitul 4 la care se face mențiune în considerentele sentinței (pag. 10).
În ședința publică din_ reclamanta prin avocat a arătat că își precizează subsidiar cererea în sensul în care invocă și dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă cu privire la îndreptarea erorilor materiale.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține următoarele:
Pârâta-reclamantă SC C. R. S. a formulat pe cale reconvențională trei capete de cerere.
Petitul 3 referitor la garanția privind obligația de ecologizare a fost precizat, la solicitarea instanței, sub aspectul cuantumului obiectului.
Așa fiind, nu este incident art. 281 indice 1 Cod procedură civilă, T. pronunțându-se prin anularea ca netimbrat a petitului 3.
În schimb, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, T. urmând a proceda la îndreptarea alin. 1 de la pag. 10 din considerente, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta - pârâtă reconvențional SC
R. M. S.
, cu sediul în B. M., str. V., nr. 77B, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO19064772, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă reconvențional SC C. R. S.
, cu sediul în
B. S., str. Forestierilor nr. 213, județul M. și punct de lucru în B. M., str.
nr. 6, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO16760215 și intimatul P. O. B. S. , cu sediul în B. S., P. L. nr. 4, județul M. .
Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că alin. 1 pag. 10 din considerentele S.C. 4681/_ pronunțată în dosarul nr._ se va trece:
"Prin cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, la data de _
, respectiv_ (f. 47 - 51, f.119 - vol. II) pârâta a solicitat următoarele:
să se constate că între părți a intervenit tacita relocațiune a contractului de locațiune încheiat în_, începând cu_ și până în data de_ ,
să se dispună obligarea reclamantei, pârâta reconvențional, la plata sumei de 8.300 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de chirie lunară, de la data pronunțării hotărârii în prezenta cauză și până la expirarea licenței de concesiune nr. 1/1998, adică_ și apoi în continuare pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare.
să se dispună obligarea pârâtei să constituie și să depună lunar într-un cont special deschis pe numele locatarului suma de 1.700.000 euro ce reprezintă valoarea aferentă acțiunilor de reecologizare, stabilită pe baza unui proiect de reecologizare avizat, în rate lunare egale în termen maxim de 3 ani de la data începerii activității de exploatare. ";
în loc de:
"Prin cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, la data de _
, respectiv_ (f. 47 - 51, f.119 - vol. II) pârâta a solicitat următoarele:
să se constate că între părți a intervenit tacita relocațiune a contractului de locațiune încheiat în_, începând cu_ și până în data de_ ,
să se dispună obligarea reclamantei, pârâta reconvențional, la plata sumei de 8.300 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de chirie lunară, de la data pronunțării hotărârii în prezenta cauză și până la expirarea licenței de concesiune nr. 1/1998, adică_ și apoi în continuare pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare.
să se dispună obligarea pârâtei să constituie și să depună lunar într-un cont special deschis pe numele locatarului, valoarea aferentă acțiunilor de reecologizare, stabilită pe baza unui proiect de reecologizare avizat, în rate lunare egale în termen maxim de 3 ani de la data începerii activității de exploatare.
obligarea reclamantei - pârâte reconvențional să depună într-un cont de garanție suma de 1.700.000 euro sumă ce reprezintă garanția pentru obligația de ecologizare.";
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 21 Februarie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
A. SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C./ 25 Februarie 2013 - 6 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta - pârâtă reconvențional SC
R. M. S.
, cu sediul în B. M., str. V., nr. 77B, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO19064772, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă reconvențional SC C. R. S.
, cu sediul în
B. S., str. Forestierilor nr. 213, județul M. și punct de lucru în B. M., str.
nr. 6, județul M., înmatriculată la ORC M. sub nr. J_, CUI RO16760215 și intimatul P. O. B. S. , cu sediul în B. S., P. L. nr. 4, județul M. .
Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că alin. 1 pag. 10 din considerentele S.C. 4681/_ pronunțată în dosarul nr._ se va trece:
"Prin cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, la data de _
, respectiv_ (f. 47 - 51, f.119 - vol. II) pârâta a solicitat următoarele:
să se constate că între părți a intervenit tacita relocațiune a contractului de locațiune încheiat în_, începând cu_ și până în data de_ ,
să se dispună obligarea reclamantei, pârâta reconvențional, la plata sumei de 8.300 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de chirie lunară, de la data pronunțării hotărârii în prezenta cauză și până la expirarea licenței de concesiune nr. 1/1998, adică_ și apoi în continuare pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare.
să se dispună obligarea pârâtei să constituie și să depună lunar într-un cont special deschis pe numele locatarului suma de 1.700.000 euro ce reprezintă valoarea aferentă acțiunilor de reecologizare, stabilită pe baza unui proiect de reecologizare avizat, în rate lunare egale în termen maxim de 3 ani de la data începerii activității de exploatare. ";
în loc de:
"Prin cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, la data de _
, respectiv_ (f. 47 - 51, f.119 - vol. II) pârâta a solicitat următoarele:
să se constate că între părți a intervenit tacita relocațiune a contractului de locațiune încheiat în_, începând cu_ și până în data de_ ,
să se dispună obligarea reclamantei, pârâta reconvențional, la plata sumei de 8.300 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de chirie lunară, de la data pronunțării hotărârii în prezenta cauză și până la expirarea licenței de concesiune nr. 1/1998, adică_ și apoi în continuare pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare.
să se dispună obligarea pârâtei să constituie și să depună lunar într-un cont special deschis pe numele locatarului, valoarea aferentă acțiunilor de reecologizare, stabilită pe baza unui proiect de reecologizare avizat, în rate lunare egale în termen maxim de 3 ani de la data începerii activității de exploatare.
obligarea reclamantei - pârâte reconvențional să depună într-un cont de garanție suma de 1.700.000 euro sumă ce reprezintă garanția pentru obligația de ecologizare.";
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 21 Februarie 2013.
PREȘEDINTE,
A. S.
| ← Sentința civilă nr. 151/2013. Acțiune în constatare | Sentința civilă nr. 1442/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
