Sentința civilă nr. 1188/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1188/2013
Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind acțiunea formulată de către reclamanții N. M., N.
M., N. M. D. și SC D. IMOBILIARE S. (fostă SC F. S. ) prin administrator judiciar M. & A. R. & I. S. împotriva pârâtei SC B. C. R. SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în temeiul dispozițiilor art.248 C.pr.civ. coroborate cu cele ale art.252 C.pr.civ., din oficiu, ridică excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția ridicată din oficiu.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 16 septembrie 2011 reclamanții N. M., N. M., N. M. D. și SC D. IMOBILIARE S. au solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta B. C.
R. prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute de art. 6.3, 6.5, art. 7.1 pct. 2 și 3 din contractul de credit nr. C. SJ-CC 560/_, să se constate caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute de art. 2.1, 3.5, 3.10, 7.3 lit. c, f1, g, h și art. 8.3 din condițiile generale anexă la contractul de credit C. SJ-CC 560/_ și din cuprinsul condițiilor generale anexă la actele adiționale
încheiate, să se constate caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute de ar. 8.6 din condițiile generale anexă la actul adițional nr. C. SJ-CC 560/B/_, respectiv condițiile generale anexă la actul adițional nr. C. SJ-CC 560/C/_, să se constate nulitatea absolută a acestora și să se dispună înlăturarea lor din contract, iar în temeiul disp. art. 16 din Legea nr. 193/2000 să se dispună sancționarea contravențională a pârâtei pentru fapta săvârșită.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 16 noiembrie 2011 a solicitat în principal citarea reclamantei SC DOMINI IMOBILIARE S. prin administrator judiciar și suspendarea cauzei în baza art. 243 alin.1 pct. 5, iar în subsidiar admiterea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei SC DOMINI IMOBILIARE S. și respingerea cererii ca nelegală și nefondată.
În ședința publică din 17 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art. 1551C.pr.civ, având în vedere că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a preciza valoarea
fiecărui capăt de cerere, în conformitate cu prev. art. 112 pct. 3 C.pr.civ., instanța fiind în imposibilitatea de a proceda la continuarea judecății.
Față de data la care s-a luat măsura suspendării cauzei, instanța constată că a trecut mai mult de 1 an și nici una din părțile în litigiu nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, fiind astfel incidente prev. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., tribunalul, din oficiu, a ridicat excepția perimării acțiunii.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere dispozițiile legale citate, precum și data la care a fost suspendată judecarea cauzei, precum și lipsa unei cereri de reluare a judecății, tribunalul în temeiul disp. art. 252 C.pr.civ., constatând totodată că nu sunt indicii de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, se va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții N. M., N. M., N. D. M. și SC D. IMOBILIARE S.
prin administrator judiciar M. & A. R. & I. S. împotriva paratei SC B. C. R. SA.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.NK/LU 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 752/2013. Acțiune în constatare | Sentința civilă nr. 151/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
