Sentința civilă nr. 1404/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1404/2013
Ședința publică din data de 15 mai 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - F. -IANCU M. GREFIER - F. B.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta SC M. F. S.
D. în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL D. și M. D. prin P. M.
C., având ca obiect ordonanță președințială.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâtul M. D. a înregistrat la dosar în data de_, un înscris prin care solicită comunicarea unei copii după cererea de ordonanță președințială pentru a avea posibilitatea să-și formuleze apărarea.
Tribunalul, din oficiu ridică excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea de ordonanța președințială formulată de către reclamanta
S.C. M. F. S. în contradictoriu cu pârâții C. LOCLA D. SI M. D. prin primar, s-a solicitat instanței să dispună recunoașterea în favoarea reclamantei a unui drept de retenție asupra imobilului spațiu comercial, situat în D., str. 1 Mai nr. 11, jud.C. si să oblige pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta arată că este chiriașa spațiului menționat în petitul acțiunii, cu destinația spațiu comercial - depozit, conform Contractului de închiriere nr. 1830/2002 reînnoit în aul 2006.
Reclamanta a depus cerere de cumpărare a spațiului încă din anul 1996 însă, cu toate acestea ,s-a dispus în baza Legii nr. 550/2002 vânzarea spațiului prin procedura licitației prin strigare.
Reclamanta se consideră nedreptățită de adoptarea acestei proceduri si având în vedere că a primit o somație de evacuare a spațiului, a formulat o acțiune in instanță înregistrată sub nr._ solicitând obligarea pârâților la vânzarea spațiului către reclamantă prin negociere directă.
Având în vedere pericolul evacuării, reclamanta apreciază că, de urgență, se impune luarea măsurii instituirii dreptului de retenție până la soluționarea dosarului menționat.
Judecătoria C. -Napoca prin Sentința civilă nr. 1534/2011 a apreciat că litigiul are o natură comercială invocând dispozițiile art. 2 pct.1 lit.a Cod Procedură Civilă, dispunând declinarea de competență în favoarea Tribunalului C. .
Prin sentința civilă nr. 4004/2013 pronunțată la data de 8 martie 2013 Tribunalul Cluj a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
1
În ședința publică din 3 februarie 2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art. 242 pct. 2 C.pr.civ, având în vedere că nici una dintr părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei au trecut mai mult de 6 luni, iar reclamanta nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea acestei cereri, astfel că fiind incidente prev. art. 248 alin. 3 C.pr.civ., din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii.
În consecință, în baza art. 248 alin.3 raportat la art. 252 C.pr.civ., se va admite excepția perimării acțiunii și se va constata perimată acțiunea formulată de reclamanta SC M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL D. și M. D. prin P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția perimării cererii, excepție ridicată din oficiu, și, în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta SC M. F. S., cu sediul în D., str. 1 Mai, nr. 13, jud. C., în contradictoriu cu C. Local al municipiului D. și M. D., reprezentat de P., având ca obiect emiterea unei ordonanțe președințiale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. IANCU M. F. B.
Red.FIM/LU 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 215/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 335/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
