Decizia civilă nr. 9824/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9824/2013
Ședința publică din data de 16 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta SC R. AG împotriva sentinței comerciale nr. 3736 din data de_, pronunțată de
Tribunalul Specializat C., în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâta SC
M. S. PRIN LICHIDATOR C. DE I. T. S., având ca obiect - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 60 lei, lipsind dovada achitării timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă, prin lichidator judiciar, a formulat o cerere de acordare a unui nou termen de judecată.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 582 C.pr.civ., dispozițiile Legii nr. 31/1990 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că până la acest termen recurenta nu a făcut dovada achitării timbrului judiciar de 0,30 lei, datorat pentru recursul declarat, deși a fost legal citată cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 14 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art.
9 din OUG 32/1995, invocă din oficiu excepția insuficiente timbrări a căii de atac, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, iar în contextul evocat cererea de amânare a cauzei formulată de intimată nu mai poate fi analizată de către
instanță.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.736 din data de_, pronunțată de Tribunalul Specializat C., în dosar nr._, s-a respins cererea formulată de reclamanta SC R. AG, în contradictoriu cu pârâta SC M. S. prin lichidator C. DE I. T. S., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta
S.C. SC R. AG
solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii sale.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat în totalitate, că reclamanta-recurentă nu s-a conformat întru-totul obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.14), lipsind timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta S.C. R. AG împotriva sentinței nr. 3.736 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: I. Păcurar.
| ← Decizia civilă nr. 167/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 41/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
