Sentința civilă nr. 1790/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1790/2013
Ședința publică din data de 8 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei - litigii cu profesioniștii - privind pe creditor SC D.
S., și pe debitor L. T. C. R. V. T., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ș.u. .
Cauza s-a judecat pe fond în ședință publică din data de 24 septembrie 2013, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de azi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.
T R I B U N A L U L
Deliberând,constată că:
Prin cererea de emitere a ordonanței de plată înreg.inițial la Judecătoria Bistrița cu nr.13._ creditoarea S.C. DS a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligat debitorul L. T. C. R. V. T. la plata debitului în sumă de 143.327,72 lei datorat în baza facturii seria BNTG nr. 5508/_
, emisă de SC Topaz Group Prodexim S., și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că pârâtul debitor a încheiat cu SC Topaz Group Prodexim S. contractul de lucrări nr. 948/_, în baza căruia s-a emis factura seria BNTG nr. 5508/_, în cuantum de 256.596,30 lei, acceptată la plată de către debitor. Ulterior, SC Topaz Group Prodexim S. a cesionat succesiv creanța sa către SC Bergamo S. și, respectiv creditoare, în baza contractelor nr. 786/_, respectiv nr. 02/_ .
În aceste condiții, societatea creditoare consideră că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind întrunite condițiile art. 1, 2 din OUG 119/2007.
În drept s-au invocat prevederile OUG 119/2007. În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-14).
Legal citat, debitorul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală a acțiunii introductive.
În motivare se arată că debitorul și SC Topaz Group Prodexim S. au încheiat contractul de lucrări nr. 948/_, având ca obiect "construcție și reabilitare campus Școala de Arte și Meserii T. ";, în valoare totală de 12.686.649,83 lei.
Ulterior, SC Topaz Group Prodexim S. a subînchiriat altor societăți diferite lucrări iar după ce ministerul de resort a sistat temporar finanțarea obiectivului, aceasta a cesionat o parte din creanțe către SC Bergamo S. care le-a cesionat, la rândul ei, către creditoare.
Întrucât, conform art. 23.1 din contractul de lucrări, "executantul are obligația de a nu transfera total sau parțial obligațiile sale asumate prin contract fără să obțină, în prealabil, acordul scris al achizitorului";, debitorul consideră că această cesiune nu constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul prevederilor OUG 119/2007.
Judecătoria Bistrița prin sent.civ.nr.532/2013 pronunțată în dosarul menționat a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu cu privire la soluționarea ordonanței de plată și în consecință a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. -Năsăud.
Pentru a pronunța această soluție Judecătoria Bistrița a reținut că potrivit art.286 alin.1 din OUG nr.34/2006 procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor potrivit art. 286 alin. 1 din OUG 34/2006 procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Contractul nr. 948 din data de_ încheiat între pârât și SC Topaz Group Prodexim S., cesionat succesiv către SC Bergamo S. și, respectiv SC DS, în baza contractelor de cesiune de creanță nr. 786/_ (f. 4), respectiv nr. 02/_ (f. 43), reprezintă un contract de achiziție publică, astfel că, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, prezentul litigiu care privește executarea acestui contract este de competența tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul debitorului, respectiv Tribunalului B. -Năsăud.
După declinare dosarul a fost înregistrat la Tribunalul B. -Năsăud cu nr._
.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că prin
sent.civ.nr.2098/2012 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dos.nr._ a fost admisă acțiunea principală formulată de reclamanta RTZ & PARTNERS SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC TOPAZ GROUP PRODEXIM S. B. - în faliment, împotriva pârâtului L. T. "C. R. V. "; T. și în consecință a fost obligat pârâtul L. T. "C. R. V. "; T., să plătească în favoarea debitoarei SC TOPAZ GROUP PRODEXIM S. B. în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar RTZ & PARTNERS SPRL, sumele de 929.042,92 lei, reprezentând debit restant și 408.011,77 lei, cu titlu de penalități de întârziere și a fost admisă excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție invocate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție față de acest minister, formulată de reclamantă.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâtul L. T. "C. R.
V. "; T.
Curtea de Apel C. prin decizia civilă nr.7571/2013 pronunțată în dos.nr._ a admis în parte recursul declarat de pârât și a modificat în parte sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea și a diminuat sumele pe care pârâtul este obligat să le plătească reclamantei la sumele de 142.045,26 lei reprezentând debit și 276.638,34 lei penalități și a menținut restul dispozițiilor sentinței recurate.
Pentru a pronunța această hotărâre irevocabilă Curtea de Apel C. a avut în vedere că prin completarea recursului debitoarea pârâtă a recunoscut existența unor cesiuni de creanță făcute de S.C. Topaz Group Prodexim S. în favoarea S.C. Bergamo S. pentru suma de 143.327,72 lei care la rândul ei a cesionat această datorie către creditoarea S.C. DS
Soluția Curții de Apel C. și recunoașterea debitoarei la care se face referire în decizie sunt confirmate prin contractele de lucrări și de cesiune depuse și în prezentul dosar, acte in are rezultă existența creanței certe, lichide și exigibile deținută de creditoarea SC DS împotriva debitorului L. T. "C. R. V. "; T. în cuantum de 143.327,72 lei împreună cu penalitățile de întârziere aferente în cuantum de 0,05 lei pe zi /f.4-14 și 43 din dos.nr.13._ )
De altfel, nici debitoarea nu contestă existența raportului juridic avut cu S.C. Topaz Group Prodexim S. și nici existența debitului, ea contestă doar valabilitatea contractelor de cesiune succesive întemeindu-se în acest sens pe disp.art.23.1 din contractul de lucrări nr.948/2008 conform cărora "executantul are obligația de a nu transfera total sau parțial obligațiile sale asumate prin contract fără să obțină în prealabil acordul scris al achizitorului.
Or, din articolul citat rezultă fără nici un dubiu că părțile au avut în vedere obligațiile pe care executantul și le-a asumat prin contract că le va aduce la îndeplinire față de beneficiarul lucrărilor și nu drepturile bănești pe care executantul le va dobândit ca urmare a îndeplinirii obligațiilor contractuale.
Pentru considerentele menționate tribunalul în baza prev.art.2 și 10 din O.U.G.nr.119/2007 urmează să admită cererea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
In baza prev.art.274 Cod proc.civ., debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de creditoarea SC DS cu sediul în mun.B., str.D. T., nr.30F, jud.B. -Năsăud în contradictoriu cu debitorul L. T.
"C. R. V. "; cu sediul în T. str.Ion C. nr.604, jud.B. -Năsăud și în consecință:
- obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 143.327,72 lei cu titlu de debit și penalități de întârziere de 0,05% pe zi calculate de la data scadenței și până la data plății efective, precum și suma de 44 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fixează termen de plată în 30 de zile de la comunicare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 4712/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 227/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
