Sentința civilă nr. 2201/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2201/2013
Ședința publică din data de 11 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind cererea formulată de creditoarea SC G. C. S. în contradictoriu cu debitoarea SC R. S., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, în baza art. 131 N.Cpr.civ., raportat
la art. 1015 N.Cpr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general și material să soluționeze prezenta cauză.
În ceea ce privește competența teritorială, instanța reține că debitoarea nu a înțeles să invoce până la primul termen de judecată excepția de necompetență teritorială, astfel că în baza art.130 N.Cpr.civ. instanța va proceda la judecarea cauzei.
Se mai constată că s-a înregistrat de către creditoare la data de 9 septembrie 2013, cerere de renunțare la judecată iar la data de 10 septembrie 2013, de către debitoare, o adresă prin care învederează instanței despre încheierea unei tranzacții între părți în sensul soluționării litigiului pe cale amiabilă.
Instanța va reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de creditoare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea SC G. C. S. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea SC R. S., obligarea acesteia din urmă la plata în termen de 10 zile de la emiterea ordonanței a sumei de 531.156,69 lei reprezentând debit, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta procedură.
În fapt creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 4/2011 în temeiul căreia a efectuat lucrări la depozitul de țiței OMV Petrom Boldești, valoarea finală a lucrărilor fiind de 846.597 lei + TVA, sumă pe care debitoarea s-a obligat să o achite, sumă prevăzută în procesul verbal de recepție a lucrării însușit de către debitoare, aceasta mai având de achitat o diferență de preț de 531.156,69 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea SC R. S. a depus la dosarul cauzei o adresă prin care a învederat instanței că între părți s-a încheiat o tranzacție (filele 36-39), iar la data de 26 august 2013, creditoarea SC G. C. S. a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (filele 40-41, 46).
În temeiul art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, cererea de renunțare la judecată a fost comunicată debitoarei SC R. S., care prin adresa depusă la 10 septembrie 2013
1
(fila 48) a arătat că este de acord cu această cerere, solicitând instanței să ia act de renunțarea creditoarei la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1-2 și 4 Cod procedură civilă, "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială"; iar potrivit alin. 4
"Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere că la primul termen de judecată, creditoarea SC G. C. S. a depus un script prin care a renunțat la judecata cererii de emitere a unei ordonanțe de plată, iar potrivit art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, debitoarea SC R. S. a arătat că este de acord cu această cerere, raportat la dispozițiile art. 406-407 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată a creditoarei SC G. C. S. cu privire la cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea SC
R. S. .
Instanța reține că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a creditoarei SC G. C. S., J-_, CUI 14871314cu sediul în T., str. Piața R., nr. 36, ap. 9, jud. C., cu privire la cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea SC R. S.
, J-_, CUI 8391486, cu sediul în C., str. V., nr. 742, jud. Mureș.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 356/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 1684/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
