Sentința civilă nr. 1684/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 1684/2013
Ședința publică din data de 10 iunie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte - I. P. Grefier - S. M.
Pe rol fiind examinarea cererii formulată de către creditoarea SC S.
C. S.A. C. -N. în contradictoriu cu debitoarea C. națională de Căi F.
"C. " SA B., prin "Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF"; C., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, avocatul D.
N. C., cu împuternicire avocațială depusă la fila 6 din dosar. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se observă că s-au înregistrat la dosar, în data de 9 mai 2013, din partea debitoarei, întâmpinare și în data de 15 mai 2013, din partea creditoarei, răspunsul la întâmpinare.
Reprezentanta creditoarei depune la dosar calculul penalităților facturi neîncasate la data de 10 iunie 2013, decizia de eșalonare la plată emisă de către Direcția generală a Finanțelor publice a județului C. și procesul- verbal de sechestru asigurator pentru bunuri imobile. Își precizează cererea, solicitând obligarea debitoarei la plata penalităților în cuantum de 57.049,04 lei, actualizate la data de 10 iunie 2013.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat de soluționare a prezentei cauze, având în vedere natura litigiului, valoarea și obiectul lui.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepției, fiind vorba despre un litigiu derulat între profesioniști. Tribunalul Specializat C. este competent să soluționeze prezenta cauză. Valoarea litigiul depășește suma de 200.000 lei
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în data de 4 aprilie 2013, la Tribunalul Specializat C., creditoarea SC S. C. SA C. -N. a chemat-o în
judecată pe debitoarea C. N. DE CĂI F. "C. "; SA prin SUCURSALA "CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE,
ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF"; C., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 985.241,99 lei contravaloare prestări servicii, la plata sumei de 25.455,32 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de_, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în calitate de executant, în cursul anului 2011 a încheiat cu debitoarea, în calitate de achizitor, contractul de execuție de lucrări nr. 381 având ca obiect introducere cablu subteran la semnale prevestitoare luminoase la instalațiile SBW din stațiile Borla, Sărmășag, Tășnad, în valoare de 214.413,8 lei. Toate lucrările prevăzute în contract urmau a fi executate după emiterea de către debitoare a unor ordine de începere a lucrărilor. În temeiul contractului de lucrări nr. 409/_ creditoarea a executat lucrări de reparații în valoare de 156.760,97 lei, iar potrivit contractului nr. 410/_ au fost executate lucrări în valoare de 532.528,54 lei. Creditoarea și-a îndeplinit toate obligațiile asumate prin contractele încheiate cu debitoarea, executând lucrările prevăzute în acestea, aspect care rezultă din procesele-verbale de recepție la terminarea lucrărilor. Potrivit art. 16.1 din contractele încheiate, achizitorul are obligația de a efectua plata către executant în termen de 60 de zile de la primirea facturii. Totodată, la data de_ s-a încheiat între părți contractul de furnizare de produse nr. 415 având ca obiect furnizarea de echipament feroviar, în temeiul căpruia creditoarea i-a livrat debitoarei marfă în valoare de 81.538,68 lei care trebuia achitată în termen de 60 de zile de la primirea facturii, conform art. 13.1 din contract. Debitoarea figurează în evidențele contabile ale creditoarei cu un debit restant în valoare de 985.241,99 lei, la solicitările creditoarei în vederea stingerii acestui debit debitoarea răspunzând că nu dispune de bani pentru plata restanțelor. Creditoarea consideră creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, facturile emise de către creditoare fiind acceptate la plată, fiind semnate și ștampilate de către aceasta.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și urm. NCPC, art. 451 NCPC.
Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 9 mai 2013 (fila 105), debitoarea a arătat că datorează creditoarei suma de 985.241,99 lei reprezentând materiale livrate și lucrări executate pentru întreținerea infrastructurii conform contractelor nr. 381, 409, 410 și 415 încheiate între părți în anul 2012. De asemenea, suma de 25.455,32 lei pretinsă prin cererea
reprezintă penalități corect calculate pentru neplata facturilor. Sursa de finanțare a lucrărilor a constituit-o alocația bugetară pe anul 2012, având titlul întreținerea infrastructurii feroviare publice, însă Sucursala CREIR CF
nu a primit în anul 2012 de la CNCF "C. "; SA B. alocația bugetară pentru plata datoriilor în speță, aceasta nefiind alocată de la Ministerul Finanțelor Publice. Ca atare, se impune chemarea în garanție a M. ului finanțelor Publice.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar în data de 15 mai 2013 (filele 111, 112), creditoarea a arătat că plata debitului potrivit contractelor încheiate cu debitoarea nu este condiționată în niciun fel de primirea alocației de la CNCF-C. SA, potrivit art. 16.1 din contracte plata urmând a se efectua în termen de 60 de zile de la primirea facturii de către achizitor. Faptul că CNCF-C. SA nu direcționează bani către sucursale nu este imputabil creditoarei, singurele aspecte care au importanță în soluționarea cauzei fiind legate de îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru a fi admisibilă o astfel de cerere, condiții care sunt îndeplinite cumulativ. Creditoarea a arătat că datorită întârzierii la plată a facturilor ce fac obiectul cererii este restantă la bugetul de stat, are datorii către diverși furnizori și este în imposibilitate de a plăti salariile și ratele la bănci. Totodată, o chemare în garanție în cadrul unei astfel de proceduri este inadmisibilă.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, având în vedere valoarea și natura obiectului litigiului.
Reprezentanta creditoarei s-a opus admiterii excepției.
Analizând excepția invocată, instanța o va admite conform art. 158, al. 3 C.pr.civ. și va dispune trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului C.
, pe raza teritorială a căreia își au sediile părțile acțiunea fiind înregistrată în data de 4 aprilie 2013, după intrarea în vigoare a Noului Cod civil.
Așa cum prevede art. 2, pct. 1, lit. b C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei. În speță, pretențiile formulate, cumulate fiind, au o valoare de peste nouă sute mii lei.
Faptul că litigiul se poartă între "profesioniști"; nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre
"profesioniști"; trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Instanță specializată fiind, Tribunalul Specializat C. nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare și pentru care a fost înființată, așa cum prevede și art. 227 din
Noul Cod Civil, acest text de lege fiind o normă de procedură, de imediată aplicabilitate.
Asimilarea "profesioniștilor"; cu comercianții, pe lângă faptul că este forțată, nici nu se poate face, sfera de întindere a celor denumiți
"profesioniști"; în Noul Cod civil, fiind mult mai mare decât cea a comercianților, definițiile acestor termeni fiind cu totul diferite.
În prezent, nu mai există norme juridice distincte care să fie aplicate litigiilor ce se poartă între "neprofesioniști"; față de cele purtate între
"profesioniști";, astfel că nu are de ce o instanță specializată să soluționeze prezenta cauză căreia îi sunt aplicabile prevederile Noului Cod civil, cod ce este unic pentru toate raporturile comerciale născute sub imperiul său.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Declină competența materială de soluționare a cererii formulată de către creditoarea SC S. C. SA, având sediul în C. -N., P-ța G., nr. 2- 4, împotriva debitoarei C. N. DE CĂI F. "C. "; SA prin SUCURSALA "CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF"; C., având sediul în C. -N., P-ța G.
, nr. 2-4, în favoarea Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 2201/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 2619/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
