Sentința civilă nr. 1053/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1053/2013
Ședința publică din 08 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. H.
GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea S.C I. I. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C M. S.A. G. - S. R., având ca obiect ordonanță de plată (OUG 119/2007).
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor creditoarei, d-l avocat Milchiș Ovidiu Stelian, cu împuternicire avocațială existentă la dosarul cauzei, f. 83, lipsind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul creditoarei învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului creditoarei cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 decembrie 2012 sub nr._, pe rolul Tribunalului Specializat C., creditoarea S.C. I. I. S.R.L. a chemat-o în judecată pe debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să emită o ordonanță de plată care să conțină sumele și termenul de plată de 10 zile a următoarelor creanțe, la plata cărora debitoarea să fie obligată:
Suma de 75.842,17 lei, cu titlu de rest plată facturi fiscale, reprezentând garanție de bună execuție pentru lucrările executate;
Suma 869.878 lei, echivalentul sumei de 195.040 euro, reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate la valoarea contractului pe perioada_ -_, conform calculului de mai jos;
În subsidiar petitului 2, ca petit alternativ, penalități de întârziere contractuale în cuantum de 63.024,84 lei, calculate la valoarea restului de plata de 75.842,17 lei, pe perioada_ -_, conform calculului de mai jos;
La plata în continuare a penalităților de întârziere, de la data prezentei, până la data achitării integrale a debitului, calculate la valoarea contractului, calculate la cursul leu - euro de la data prezentei, respectiv data de_ ;
În subsidiar petitului 4, ca petit alternativ, creditoarea solicită plata penalităților de întârziere de la data prezentei, până la data achitării integrale a debitului, calculate la valoarea restului de plată;
La plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta procedură.
În susținerea cererii, cu privire la debitul principal, creditoarea S.C. I.
I. S.R.L. a arătat că la data de_, între aceasta și S.C. M. S.A. G. - S.
R. s-a perfectat Contractul nr. 807/_ anexat cererii (f. 12 - 14), prin care aceasta, în calitate de furnizor și executant s-a obligat la furnizarea și montarea de sisteme de acoperire a rosturilor de dilatație tip SRRVIFLEX 50 drepte, la podurile 1-12 situate pe DN 17. În contrapartidă, debitoarea S.C. M. S.A. G.
- S. R., în calitate de beneficiar era obligată să achite prețul acestor servicii, în cuantum de 95.904 euro, fără TVA.
În data de_ și de_, creditoarea S.C. I. I. S.R.L. susține că, în urma solicitărilor debitoarei S.C. M. S.A. G. - S. R., s-au perfectat Actele Adiționale nr. 1082/_ (f. 15), respectiv nr. 646/_ (f. 16), având ca obiect executarea de lucrări în plus față de lucrările inițiale și, corelativ, majorarea prețului contractului, după cum urmează: conform Actului Adițional din data de_, s-a decis majorarea prețului contractului cu suma de 120.787,20 euro + TVA, iar conform Actului Adițional din data de_, s-a decis majorarea prețului contractului cu suma de 18.014 euro + TVA.
Mai mult, creditoarea S.C. I. I. S.R.L. arată că data de_ s-a încheiat cu debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R. o minută, având nr. de înregistrare 306/_ (f. 17), prin care s-a revizuit amplasamentul podurilor de pe DN17, subliniindu-se faptul că S.C. I. I. S.R.L., în calitatea sa de furnizor și executant, și-a îndeplinit în mod conform și integral obligațiile asumate prin Contract și Actele Adiționale subsecvente, aspect ce rezultă și din avizele de însoțire a mărfii și procesele verbale de recepție la terminarea lucrărilor, însușite în mod expres de debitoare prin semnare și ștampilare.
În consecință, creditoarea S.C. I. I. S.R.L., apreciind că și-a îndeplinit în mod corect obligațiile, a procedat la emiterea, in mod subsecvent, în sarcina debitoarei S.C. M. S.A. G. - S. R., următoarele facturi fiscale Factura Fiscală nr. 8111/_ ; Factura Fiscală nr. 8125/_ ; Factura Fiscală nr. 8127/_ ; Factura Fiscală nr. 9013/_ ; Factura Fiscală nr. 9018/_ și Factura Fiscală nr. 9021/_, facturi fiscale care au fost achitate doar parțial.
În ceea ce privește garanția de bună execuție, creditoarea S.C. I. I.
arată că, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Contract "Beneficiarul va reține o garanție de bună execuție de 10% din valoarea contractului și va fi returnată executantului astfel: 50% din valoarea garanției se va restitui în termen de 30 de zile de la data semnării procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor de aplicare a sistemului SF50, conform art.9, iar 50% din valoarea garanției, se va restitui în termen de 30 de zile de la data recepției preliminarii a lucrărilor contractului 4R10, dar nu mai târziu de data de_, indiferent dacă pentru lucrările executate va fi sau nu convocată comisia de recepție";. Astfel, conform acestei clauze contractuale, creditoarea arată că debitoarea a reținut 10% din fiecare factură fiscală, achitând astfel numai 90% din fiecare factură emisă de către aceasta, fapt susținut de extrasele de cont anexate fiecărei facturi fiscale și că, până la momentul introducerii cererii, debitoarea nu a înțeles să achite sumele reținute cu titlu de garanție de bună execuție, cu toate că ambele termene de restituire menționate in art. 10 din Contract sunt demult împlinite.
Cuantumul garanției de bună execuție de 10% din valoarea contractului, neachitat, este de 75.842,17 RON, sumă compusă din:
29.695,90 lei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 8111/_, reprezentând cuantumul garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA;
16.077,28 lei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 8125/_, reprezentând cuantumul garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA;
22.957,60 lei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 8127/_, reprezentând cuantumul garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA;
2.376,83 lei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 9013/_, reprezentând cuantumul garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA;
2.360,51 iei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 9018/_, reprezentând restituirea garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA;
2.374,05 lei reținuți din decontarea Facturii Fiscale nr. 9021/_, reprezentând restituirea garanției de bună execuție de 10% din valoarea facturii, exclusiv TVA.
Întrucât de la data executării lucrărilor și a recepționării lor a trecut mai mult de 30 de zile, creditoarea arată că în speța sunt aplicabile dispozițiile art.10 din Contractul nr. 807/_, referitoare la restituirea integrală a garanției de bună execuție.
Referitor la termenul de prescripție a prezentei acțiuni, creditoarea S.C. I.
I. S.R.L. arată că în perioada 2009 - 2011, debitoarea S.C. M. S.A. G. - S.
R. a traversat procedura insolvenței (conform dosar nr._ Tribunalul București), perioadă în care a fost suspendat dreptul de a solicita aceste sume, suspendat fiind, implicit, și termenul de prescripție a acțiunii, fiind aplicabile dispozițiile art. 36 din Legea nr.85/2006 care prevăd că "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale"; și art. 40 din același act normativ "deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripție a acțiunilor prevăzute la art. 36";.
Ori, în cadrul procedurii de insolvență, cu toate că se susține de către creditoare că și-a declarat creanța de 75.842,17 lei, care a fost admisă și înscrisă la masa credală, fiind creditor chirografar, nu i-a fost efectuată nici o plată.
Ulterior, prin Sentința Civilă nr. 1589/_ a Tribunalului B., s-a decis deschiderea procedurii de reorganizare de debitoarei, iar prin Sentința Civilă nr.4268/_ Tribunalul București a decis închiderea procedurii insolvenței și reinserția debitoarei în activitatea comercială, reinserția însemnând practic reluarea activității normale a societății, având astfel obligația îndeplinirii celor asumate prin contractul încheiat și actele adiționale subsecvente.
Referitor la penalitățile de întârziere, creditoarea S.C. I. I. S.R.L. susține că debitoarea și-a asumat obligația de a plăti penalități de 0,15% pe zi întârziere, pentru neexecutarea obligațiilor contractuale la termen: "pentru neexecutarea obligațiilor contractuale în termen, partea în culpă va datora celeilalte părți penalități de întârziere de 0,15% pe zi, calculate la valoarea contractului, până la îndeplinirea integrală a obligațiilor contractuale. Penalitățile nu sunt limitate"; (art. 12 alin. 1 din Contract).
Valoarea totală a contractului este de 234.705,2 Euro + TVA (formată din sumele: 95.904 euro + TVA plus 120.787,20 euro + TVA plus 18.014 euro + TVA, conform contractului și actelor adiționale subsecvente) însă, având in vedere traversarea de către debitoare a procedurii insolvenței - reorganizării, creditoarea
I. I. S.R.L. arată că înțelege să solicite penalitățile de întârziere numai de la data pronunțării Sentinței Civile nr. 4268/_ a Tribunalului B. de închidere a procedurii, cu redarea în circuitul economic, respectiv de la data de_ (si nu de Ia data scadentei), după cum urmează:
Suma de 195.040 euro, reprezentând penalități de întârziere calculate asupra sumei de 234.705,2 euro (valoarea contractului) începând cu data de _
, până la data de_ pentru 554 de zile de întârziere, conform următorului calcul: 234.705,2 euro x 0,15% pe zi x 554 de zile =195.040 euro. Cursul oficial leu - euro comunicat de BNR la data prezentei este: 1 euro = 4,46 lei, astfel, rezultă următorul calcul: 195.040 euro x 4,46 lei = 869.878 lei;
Suma reprezentând penalități calculate asupra sumei de 234.705,2 euro, de la data introducerii prezentei acțiuni și până la achitarea integrală și efectivă a debitului.
Tot cu privire la penalități, creditoarea arată că la data încheierii contractului nr. 38/_ era in vigoare Codul Comercial care a fost abrogat abia la data de1 octombrie 2011, odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod Civil, conform dispozițiilor art. 230 din Legea 71/2011. Conform dispozițiilor art. 43 Cod Comercial "datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.
De asemenea, creditoarea solicită instanței să aibă în vedere clauza contractuala prevăzuta la art. 12.1 din contract, "penalitățile nu sunt limitate";, pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea contractului.
În subsidiar, în cazul în care instanța va considera nefondată această solicitare, creditoarea arată că înțelege să formuleze următorul petit alternativ: achitarea de penalități de întârziere, calculate asupra sumei de 75.842,17 lei (restul de plată) începând cu data de_ până la data de_ pentru 554 de zile de întârziere, conform următorului calcul: 75.842,17 lei x 0,15% pe zi x 554 de zile = 63024,84 lei.
Asupra îndeplinirii condițiilor impuse de OUG nr. 119/2007 referitor la caracterele creanței, creditoarea S.C. I. I. S.R.L. arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 alin. 1 din actul normativ indicat, respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În opinia creditoarei, creanța deținută de către aceasta este certă întrucât, are la bază Contractul nr.807/_, Actele Adiționale subsecvente, precum și facturile fiscale emise de către aceasta care au fost semnate și ștampilate de către reprezentanții debitoarei, deci asumate și acceptate la plata. Astfel, semnarea de către debitoare a înscrisurilor sus menționate, precum și efectuarea plăților parțiale, face dovada acceptării și asumării necondiționate a obligației de plată, a termenelor de plată precum și a penalităților de întârziere datorate în cazul neachitării debitului la scadență.
Creanța deținută împotriva debitoarei S.C. M. S.A. G. - S. R. este lichidă întrucât, obiectul acesteia privește obligația debitoarei de a plăti o sumă de bani determinată, respectiv garanția de bună execuție, în cuantum exact determinat (10% din valoarea contractului), respectiv suma de 75.842,17 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, creditoarea solicită instanței să aibă în vedere prevederile art. 10 din Contract și faptul că nerespectarea de către debitoare a obligației de achitare a debitului la scadență poate fi solicitată obligarea acesteia atât la plata debitului, cât și la plata penalităților de întârziere. Facturile sus menționate au fost achitate parțial, în cuantum de 90%. Prin achitarea parțială a facturilor, debitoarea recunoaște debitul datorat, confirmând astfel susținerile cu privire la îndeplinirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței menționate, raportat la asumarea condițiilor de plată a facturilor emise de creditoare și a scadențelor stabilite de părți prin contract.
Mai mult, creditoarea arată că această creanță a fost verificată și aprobată și de judecătorul sindic în dosarul de insolvență nr._ care a fost
pe rolul Tribunalului B., fapt care face în plus dovada caracterului cert, lichid și exigibil al acestei creanțe.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr. 119/2007, respectiv art.
379, 242 alin. 2, 274 C.pr.civ. și art. 969 Cod civil.
În probațiune, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, anexând cererii deduse judecății următoarele: Contractul nr. 807/_
; Actul adițional din data de 18.09.200; Actul adițional din data de_ ; Minuta din data de_ ; Factura Fiscala nr. 9018/_ + extras de cont, din care rezultă reținerea garanției de 10%; proces - verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 415/_ aferent Facturii nr. 9018/_ ; proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 444/_ aferent Facturii nr. 9018/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 458/_ aferent Facturii nr. 9018/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 467/_ aferent Facturii nr. 9018/_ ; Factura Fiscală nr. 9013/_ + extras de cont, din care rezultă reținerea garanției de10%; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 322/_ aferent Facturii nr. 9013/_ ; Proces- verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 345/_ aferent Facturii nr. 9013/_ ; Proces -verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 357/_ aferent Facturii nr. 9013/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 363/_ aferent Facturii nr. 9013/_ ; Factura Fiscală nr. 8127/_ + extras de cont, din care rezultă reținerea garanției de 10%; Avizul de însoțire a mărfii nr. 8096/_ ; Factura Fiscală nr. 8125/_ + extras de cont, din care rezultă reținerea garanției de 10%; Avizul de însoțire a mărfii nr. 8094/_ ; Factura Fiscală nr. 8111/_ + extras de cont din care rezultă reținerea garanției de 10%; Avizul de expediție nr. 8088/_ ; Factura Fiscală nr. 9021/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 502/_ aferent Facturii nr. 9021/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 506/_ aferent Facturii nr. 9021/_ ; Proces- verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 527/_ aferent Facturii nr. 9021/_ ; Proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 532/_ aferent Facturii nr. 9021/_ ; Procesul - verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 160/_, conform Contractului 4R10; Declarația de creanță nr. 872/_ ; Notificarea nr. 3702/_ emisă de SPRL CRIS CONSULT B. ; Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7737/08 iulie 2011; Notificarea de plată nr. 1164/_ cu dovada expedierii; Nota de inventar și confirmarea de primire de la Poșta Română; Extras RECOM cu privire la închiderea procedurii reorganizării debitoarei; Extras RECOM cu privire la ultima mențiune a debitoarei din_ ; Extras M. ul Finanțelor cu privire la sediul debitoarei si la profitul acesteia la_ și documentul contabil fișa partenerului S.C. M. S.A. G. - S. R., la_ .
Legal citată, debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R. a înregistrat, prin fax, la data de 18 ianuarie 2013, respectiv 21 ianuarie 2013, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de emitere a ordonanței de plată, pentru următoarele sume: suma 75.842,17 lei, reprezentând garanție de bună execuție; suma de 869.878 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, calculate la valoarea contractului și suma de 63.024,84 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la valoarea restului de plată, apreciind că nu le datorează S.C. I. I. S.R.L., creanța fiind stinsă.
În susținerea întâmpinării, debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R. a arătat că în perioada_ -_, din cauza dificultăților de natură financiară cu care s-a confruntat, pe fondul crizei economice din R., s-a aflat sub incidența procedurii insolvenței, reglementată de Legea specială nr. 85/2006 și că toate creanțele au fost stinse pe parcursul procedurii de reorganizare.
Referitor la solicitarea creditoarei de achitare a sumei de 75.842,17 lei, cu titlu de rest de plată facturi fiscale, reprezentând garanție de bună execuție, debitoarea precizează că S.C. I. I. T S.R.L. a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, sens în care, a formulat, în termenul legal, o cerere de înscriere la masa credală, creanța solicitată de către aceasta fiind admisă parțial și inclusă in categoria creditorilor chirografari, fapt ce rezultă și din documentele depuse de către creditoare la dosarul prezentei cauze. Astfel,
S.C. I. I. S.R.L. a devenit creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței, în înțelesul definiției cuprinse la art. 3 din Legea nr. 85/2006, putând astfel să beneficieze de toate drepturile și având obligațiile stabilite prin lege. În derularea procedurii de insolvență, în conformitate cu dispozițiile art. 95 din Legea nr. 85/2006, respectiv în luna iunie 2010, administratorul judiciar a întocmit și depus planul de reorganizare (f. 92 - 97), în cuprinsul căruia, la capitolul 5, pct. 5.3 și 5.4., s-a prevăzut categoria creanțelor defavorizate, în sensul Legii și tratamentul creanțelor defavorizate. Planul de reorganizare a fost votat și aprobat, în forma depusă, de către creditorii cu drept de vot în cadrul Adunării Creditorilor din data de_ și confirmat de către judecătorul sindic.
În această împrejurare, debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R.
, apreciază că din înțelesul prevederilor art. 102 din Legea nr. 85/2006 "când sentința care confirmă un plan intră în vigoare, activitatea debitorului este reorganizată în mod corespunzător creanțele și drepturile creditorilor, precum și ale celorlalte părți interesate sunt modificate astfel cum este prevăzut în plan coroborate cu prevederile art. 137 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 "la data confirmării unui plan de reorganizare, debitorul este descărcat de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului si cea prevăzută în plan"; rezultă faptul că a fost descărcată de obligațiile anterioare confirmării planului de reorganizare, precum și interdicția modificării ulterioare a creanțelor determinate prin planul de reorganizare confirmat de către judecătorul sindic.
Concluzionând, debitoarea S.C. M. S.A. G. - S. R. apreciază că, creanța invocată de către S.C. I. I. S.R.L. nu îndeplinește nici una din condițiile cerute de lege, nefiind o creanță certă, lichidă și exigibilă, aceasta fiind stinsă în cadrul procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006.
În drept, debitoarea și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 115
- 118 C.proc.civ, dispozițiile Ordonanței de Urgenta nr. 119/2007 și pe dispozițiile Legii nr. 85/2006.
În probațiune, anexat întâmpinării, debitoarea a depus extras din planul de reorganizare și Sentința Comercială nr. 3355/_, pronunțată în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată următoarele:
În fapt, creditoarea SC I. I. S. pretinde plata sumei de 75.842,17 lei cu titlu de garanție de bună-execuție reținută de debitoarea SC M. SA G. S.
R. și penalități de întârziere, întrucât, potrivit contractului nr. 807/_ creditoarea a avut obligația livrării și montării de sisteme de acoperire a rosturilor de dilatație de tip SRRVIFLEX 50 drepte la podurile 1-12 situate pe DN 17.
Cuantumul garanției de bună-execuție este de 75.842,17 lei și reprezintă un procent de 10% reținuți din următoarele facturi fiscale: 29.695,90 de lei din factura fiscală nr. 8111/_, 16.077,28 lei reținuți din decontarea facturii fiscale nr. 8125/_, 22.957,60 lei din factura nr. 8127/_, 2367, 83 reținuți din decontarea facturii fiscale nr. 9013/_, 2360,51 lei reținuți din decontarea facturii fiscale 9018/_ și 2374,05 lei reținuți din decontarea facturii fiscale nr. 9021/_ .
Deși cererea privind emiterea ordonanței de plată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la data de 20 decembrie 2012, cu toate acestea în perioada 2009-2011 societatea debitoare a fost supusă procedurii generale a insolvenței.
Astfel, prin sentința comercială nr. 3355 din_ pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC MICHLOS SA S. R. .
Creditoarea I. I. S. a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC MICHLOS SA S. R. cu suma de 75.842,17 lei creanță chirografară ca urmare a formulării cererii de înscriere a dreptului de creanță de către creditoare în temeiul contractului nr. 807/2008 și a facturilor fiscale nr. 8111/_, nr. 8125/_, nr. 8127/_, nr. 9013/_, 9018/_ și
nr. 9021/_, adică pentru aceeași creanță solicitată pe calea ordonanței de plată.
Potrivit planului de reorganizare al activității debitoarei aflate în insolvență încuviințat, creanțele chirografara au beneficiat de un tratament defavorizant în sensul neachitării nici unei creanțe chirografare.
Or, la finalizarea planului de reorganizare, astfel cum rezultă din cuprinsul sentinței comerciale nr. 4268 din_, în temeiul art. 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC M. SA S. R. cu redarea debitoarei în circuitul economic.
Potrivit art. 102 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței când sentința care confirmă un plan intră în vigoare, activitatea debitorului este reorganizată în mod corespunzător: creanțele și drepturile creditorilor și ale celorlalte părți interesate sunt modificate astfel cum este prevăzut în plan. În cazul intrării în faliment ca urmare a eșuării planului sau a unei executări silite planul confirmat va fi socotit ca o hotărâre definitivă și irevocabilă împotriva debitorului. Pentru executarea silită a acestor creanțe calitatea de titlu executoriu o va avea sentința de confirmare a planului.
Ca urmare, Tribunalul constată că, prin confirmarea planului de reorganizare, creditoarea I. I. S. a pierdut dreptul de creanță de 75.842,17 lei față de debitoarea SC MICHLOS SA S. R. și, în consecință, și dreptul de apretinde accesoriile aferente reprezentând penalitățile de întârziere.
O asemenea, concluzie rezultă și din dispozițiile art. 137 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, potrivit căreia la data confirmării unui plan de reorganizare, debitorul este descărcat de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului și cea prevăzută în plan.
Or, potrivit art. 2 alin. 1 din POUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, invocată de creditoare în susținerea pretențiilor sale, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență:
a) creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență; b) contractele încheiate între comercianți și consumatori.
Întrucât creditoarea nu a făcut dovada deținerii unei creanțe certe, din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, Tribunalul în baza art. 9 din OUG 119/2007 urmează a respinge cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea SC I. I. S., cu sediul în C. -
N., str. Baba Novac nr. 15/3, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea SC M. SA G. S. R., cu sediul în B., Ș. N. nr. 82-92, Tronson Constance, demisol, Biroul nr. 1, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 2 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 1993/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 318/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
