Sentința civilă nr. 2486/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2486/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind cererea formulată de creditoarea B. T. SA prin mandatar SC E. H. S. R. S. în contradictoriu cu debitoarea SC M. G. SA, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat Palanciuc Mawas L. a Fida, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar, la data de 27 septembrie 2013, o cerere din partea debitoarei, prin care se solicită amânarea cauzei, pentru pregatirea apărării și angajare de apărător și pentru a se încerca o eventuală soluționare pe cale amiabilă a litigiului, iar la data de 30 septembrie 2013, din partea creditoarei, o cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare.
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai susține cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare.
Instanța pune în discuția părții prezente cererea de amânare formulată de către debitoare.
Reprezentanta creditoarei se opune cererii de amânare, precizând că nu este posibilă soluționarea litigiului pe cale separată.
Instanța, în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de către debitoare, având în vedere data comunicării acțiunii cu aceasta și faptul că cererea de amânare nu este însoțită de anexe care să susțină faptul că din motive obiective debitoarea nu a fost în măsură să-și formuleze apărarea în cauză. De asemenea, având în vedere procedura specială care reglementează prezenta cauză și art.1018 alin.3 C.com., întrucât debitoarea avea obligația de a depune întâmpinarea cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză și întrucât nu se face dovada unei eventuale imposibilități îndeplinirea obligației respective, respinge cererea de amânare a debitoarei, pentru formularea apărării și angajare de apărător în cauză. Referitor la cel de-al doilea motiv de amânare invocat de către debitoare, respectiv pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, respinge cererea de amânare ca nefondată, având în vedere că doar debitoarea dorește soluționarea amiabilă și faptul că nu s-au depus eventuale demersuri în acest sens.
Reprezentanta creditoarei arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, în urma deliberării, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond părții prezente.
1
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor și a probelor de la dosar.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 12 septembrie 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea B. T. SA a chemat-o în judecată pe debitoarea SC M. G. S., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea să-i plătească suma de 386.057,78 lei reprezentând 305.694,11 lei debit principal constând din contravaloarea locațiunii utilajelor închiriate și 80.363,67 lei penalități de întârziere contractuale, să fie obligată debitoarea la plata penalităților de întârziere actualizate până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între debitoare și cedentul SC NORSERVICE S. s-a încheiat contractul de închiriere nr.36/_ în baza căruia cedentul i-a închiriat debitoarei mai multe utilaje identificate în cadrul art.4 din contract. Conform art. 7.1 din contract, modificat prin actul adițional nr. 1/_, părțile au stabilit un termen de plată de 65 de zile de la primirea facturii care urma să fie emisă și comunicată debitoarei cel târziu în data de 30 a fiecărei luni. În baza acestui contract cedentul a emis două facturi fiscale care au fost acceptate la plată de către debitoare.
Ulterior emiterii facturilor fiscale, SC NORSERVICE S. a încheiat contractul de factoring nr.1112-149/_ prin care a cesionat creditoarei creanța deținută împotriva debitoarei, cesiunea fiind notificată debitoarei care a semnat de recunoaștere notificarea de cesiune nr.1/_ și borderoul centralizator a facturilor cesionate în sensul asumării îndeplinirii necondiționate a obligațiilor prevăzute în notificare și angajării în mod irevocabil să efectueze plata creanțelor cesionate în contul creditoarei. Această cesiune a fost înregistrată și în AEGRM conform avizului inițial 2012-0. -BCX și a avizului modificator nr. 2013-0.
-YLK.
Pentru neachitarea debitului în termenul de scadență creditoarea a arătat că este îndreptățită să solicite plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, stabilite conform art. 7.1 din contract modificat prin actul adițional nr.1/_ .
Considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a formulat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus in termenul legal întâmpinare in
cauza.
Instanta
constata ca in cauza s-a facut dovada admisibilitatii cererii, fiind
respectate cerintele prev. de art. 1014 NCPC, in sensul notificarii prealabile a somatiei de plata a debitului.
Nefiind formulată o întâmpinare, instanța va face aplicarea prevederilor art 1018 alin. 3 considerand aceasta ca fiind o recunoastere a pretentiilor creditorului, precum si ale art.1022 alin. 1 NCPC, sens in care va dispune admiterea cererii si
2
emiterea ordonantei de plata ,somând debitoarea să-i plătească creditoarei, în termen de 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 305.694,11 lei debit principal și suma de 80.363,67 lei penalități de întârziere contractuale conform art. 7.1 din contractul de factoring, calculate de la scadență până la _
, actualizate până la data plății debitului principal.
În baza prev. art.453 alin. 1 NCPC., debitoarea va fi obligată să-i achite creditoarei, în același termen, suma de 1.612 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariu avocațial, conform dovezilor depuse in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea B. T. SA, cu sediul procesual ales în B., str.J. nr.2A, et.2, birou 14, sector 1, la sediul Cabinetului de Avocat Palanciuc-Mawas L. a-Fida, J_, CUI 12504427, înregistrată în Registrul B. r sub nr.RB-PJR-12-019/_, prin mandatar SC E. H. S. R. S., cu sediul în B., str.Petru Maior nr.6, sector 1, J40/10353/2003, CUI 15629972, în contradictoriu cu debitoarea SC M.
G. S., cu sediul în T., str.22 Decembrie 1989 nr.24 B, jud.C., J_, CUI 15291641, reprezentată legal prin administrator Silagyi G. și în consecință:
Ordonă debitoarei să-i plătească creditoarei, în termen de 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 305.694,11 lei debit principal și suma de 80.363,67 lei penalități de întârziere contractuale conform art. 7.1 din contractul de factoring, calculate de la scadență până la_, actualizate până la data plății debitului principal, precum și suma de 1.612 lei cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu drept de a formula acțiune în anulare, în favoarea debitoarei, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 4 ex./2014
3
| ← Sentința civilă nr. 1878/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 878/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
