Sentința civilă nr. 3486/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 3486/2013
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte - I. P. Grefier - S. M.
Pe rol fiind examinarea cererii formulată de către creditoarea SC A. CO S.R.L. V., județul Ilfov, în contradictoriu cu debitoarea SC C. S.
S.R.L. C. -N., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, consilierul juridic Durdun Madalina, cu împuternicire depusă la acest termen. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta creditoarei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. de soluționare a prezentei cauze, având în vedere obiectul dedus judecății și valoarea lui.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepției. Tribunalul Specializat C. este competent, din punct de vedere material, să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare, cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în data de 28 noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat C., creditoarea SC A. CO S. V., județul Ilfov, a chemat-o în judecată pe debitoarea SC C. SS C. -N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în principal, emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată să-i plătească suma de 198.218,58 lei reprezentând contravaloare echipamente, suma de 19.730,88 lei dobândă legală penalizatoare, precum și dobânda penalizatoare actualizată până la data plății efective și integrale a debitului și la plata cheltuielilor de judecată, iar în subsidiar, obligarea debitoarei la restituirea sumei de 4.120 lei reprezentând garanție de participare.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale concretizate în Acordul de asociere semnat în data de_ în vederea participării la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică organizată de Primăria municipiului Târgu Mureș pentru atribuirea contractului/acordului cadru Reparații, recompartimentării și dotării în vederea refuncționalizării cnematografului Arta din municipiul Târgu Mureș între SC C.
S., SC A. CO S. și SC ENERGOPLUS S. și a contractului de execuție de lucrări nr. 262/_ semnat între SC C. SS, MUNICIPIUL TÂRGU
MUREȘ a furnizat echipamente conform cotei de participare în cadrul asocierii și a ofertei financiare întocmită și predată către debitoare în vederea depunerii ofertei comune. Conform contractului au fost emise facturile fiscale nr.FAVT0087965/_ în valoare de 244.415,54 lei achitată integral de către debitoare și factura nr. FAVT0088230/_ în valoare de 273.803,05 lei, din care a fost achitată suma de 75.584,46 lei, rămânând de plată diferența în cuantum de 198.218,58 lei. Pentru echipamentele ce fac obiectul acestei din urmă facturi s-a semnat între creditoare și municipiul Târgu Mureș și un proces- verbal de predare-primire. Conform verificărilor contabile rezultă faptul că pe lângă suma de 198.218,58 lei debitoarea trebuie să restituie creditoarei și suma de 4.120 lei reprezentând garanție de participare la licitație, sumă care ar fi trebuit eliberată în momentul în care s-a constituit garanția de bună execuție de către debitoare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1015 și urm. C.pr.civ.
Debitoarea, deși legal citată, nu a trimis reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
La acest termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, având în vedere valoarea și natura obiectului litigiului, excepție la care reprezenta creditoarei s-a opus.
Analizând excepția invocată, instanța o va admite conform art. 132, al. 3 N.C.pr.civ. și va dispune trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului C., pe raza teritorială a căreia își are sediul pârâta, acțiunea fiind înregistrată în data de 28 noiembrie 2013, după intrarea în vigoare a Noului Cod civil.
Așa cum prevede art. 95, pct. 1, coroborate cu art. 94, al. 1, lit. j N.C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei. În speță, pretențiile formulate, cumulate fiind, au o valoare de peste 200.000 lei. În speță se va face aplicarea și a prevederilor art. 5, al. 1 din OUG nr. 119/2007.
Faptul că litigiul se poartă între "profesioniști"; nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre
"profesioniști"; trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Instanță specializată fiind, Tribunalul Specializat C. nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare și pentru care a fost înființată.
Asimilarea "profesioniștilor"; cu comercianții, pe lângă faptul că este forțată, nici nu se poate face, sfera de întindere a celor denumiți "profesioniști"; în Noul Cod de procedură civilă, fiind mult mai mare decât cea a comercianților, definițiile acestor termeni fiind cu totul diferite.
În prezent, nu mai există norme juridice distincte care să fie aplicate litigiilor ce se poartă între "neprofesioniști"; față de cele purtate între
"profesioniști";, astfel că nu are de ce o instanță specializată să soluționeze prezenta cauză căreia îi sunt aplicabile prevederile Noului Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Declină competența materială de soluționare a cererii formulată de către creditoarea SC A. CO S., cu sediul în V., Șoseaua Pipera-T., nr. 1/II, etaj 2, județul Ilfov, împotriva debitoarei SC C. SS, cu sediul în C. -N.
, Strada A., nr. 3, bl. D. 32, sc. 1, ap. 1, în favoarea Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. S. M.
| ← Decizia civilă nr. 3509/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 579/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
