Decizia civilă nr. 3509/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3509/2013
Ședința publică din 29 iulie 2013
Completul compus din: Președinte: H. I. D.
Grefier: H. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe creditoarea SC E. F. SA prin A. de F. a E. E. Z., cu sediul în municipiul Z., P-ța U., nr. 13, jud. Sălaj, în contradictoriu cu debitoarea Compania Națională de Căi F.
,, C. SA B. - S. ,, C. R. de E., Î. și R. CF,, C.
, cu
sediul în municipiul C. N., P-ța A. I., nr. 17, jud. C., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru creditoarea SC
E. F. SA prin A. de F. a E. E. Z. ,- c.j. Truța I. C., lipsă fiind debitoarea Compania Națională de Căi F. ,,C. ,, SA B. - S.
,,C. R. de E., Î. și R. CF,, C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată iar cererea a fost timbrată corespunzător.
Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depusă la dosar întâmpinare formulată de către debitoarea Compania Națională de Căi F. ,, C. SA B. - S. ,, C. R. de E., Î. și R. CF,, C., de la fila 275.
Reprezentanta creditoarei SC E. F. SA prin A. de F. a E.
E. Z. - c.j. Truță I. - C., depune la dosar delegație de reprezentare de la fila 276.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra cererii formulat.
Reprezentanta creditoarei SC E. F. SA prin A. de F. a E.
E. Z. - c.j. Truță I. - C., solicită admiterea ordonanței de plată, cu obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată, reiterând cele arătate prin cererea de emitere a ordonanței de plată și a precizărilor formulate și depuse la dosar.
Instanța, în baza înscrisurilor depuse la dosar, reținând și poziția procesuală a părților, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a ordonanței de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 3175/84 din data de_, creditoarea S.C. E. F. S.A. - prin A. de F. a E. E. Z. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei Compania Națională de Căi F. "C. "; SA B. - S.
"C. R. de E., Î. și R. CF"; C., pentru suma de 389.208,29 lei, din care 368.760,38 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în perioada_ -_, iar suma de 20.447,91 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență, că în fapt, a furnizat debitoarei energie electrică în baza unor contracte încheiate pe perioadă nedeterminată pentru diferite locuri de consum, contracte anexate în copie cererii. Aceste contracte sunt în derulare deoarece debitorul nu poate fi deconectat, conform art. 200 alin.3 din HG 1007/2004.
Deși societatea reclamantă a respectat întocmai obligațiile asumate, debitoarea nu și-a executat obligațiile, cumulând o datorie de 389.208,29 lei, aferentă celor 12 facturi emise pentru perioada_ -_ .
Creditoarea a menționat de asemenea faptul că încheie periodic cu debitoarea un proces verbal în vederea confruntării soldului restant, ultimul astfel de proces verbal datând din_ .
Creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă, iar debitoarea a recunoscut-o fără obiecțiuni.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ., Legea 123/2012 a energiei electrice și HG 1007/2004.
În probațiune, au fost depuse în copie: somația comunicată debitoarei în temeiul art. 1014 C.pr.civ., împreună cu dovada de comunicare (f.6-8), procesul- verbal încheiat între părți la data de_ (f. 9-12), facturile emise pentru perioada_ -_ (f.13 - 24) și contractele de furnizare a energiei electrice încheiate pentru punctele de consum ale debitoarei (f.25-269).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f.5).
Debitoarea a depus întâmpinare, prin care a arătat că recunoaște atât debitul principal, cât și penalitățile de întârziere pretinse de creditoare și, ca urmare a acestei poziții, solicită respingerea capătului de cerere privind obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată (f.275).
În probațiune, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Analizând ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța reține:
În fapt, între creditoarea S.C. E. F. Transilvania Nord S.A. și debitoarea Compania Națională de Căi F. "C. "; SA B. - S. "C. R. de E., Î. și R. CF"; C. s-au încheiat un număr de 36 de contracte de furnizare a energiei electrice pentru diferite locuri de consum reprezentante de gări, cantoane, halte, stații C. deținute de debitoare pe teritoriul județului Sălaj (f.25- 269).
Creditoarea a emis în baza acestor contract facturile depuse la filele 13-24 din dosar, aferente energiei electrice furnizate în perioada_ -_, în valoare totală de 368.208,29 lei. Prin procesul-verbal încheiat la data de_ cu ocazia punctajului privind situația debitelor neachitate de debitoare, aceasta a
recunoscut debitul principal și valoarea penalităților de întârziere, în cuantumurile pretinse în cererea creditoarei.
În drept,
potrivit dispozițiilor art. 1013 N.C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesioniști o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând condițiile de admisibilitate ale ordonanței de plată, astfel cum se desprind din textele legale mai sus citate, raportat la situația de fapt reținută din administrarea probei cu înscrisuri, instanța constată faptul că, în speță, cele 36 de contracte de furnizare a energiei electrice depuse la filele 25-269 din dosar sunt contracte între profesioniști, ce au ca obiect prestarea de servicii în schimbul unor sume de bani, iar creanța invocată de către creditoare este certă și lichidă, potrivit prevederilor art. 662 din C.pr.civ. întrucât atât existența cât și cuantumul acesteia rezultă din contractele încheiate de părți și din facturile emise în baza și în executarea acestora.
Totodată creanța este și exigibilă, debitoarea având obligația de a achita facturile emise în termenul de 10 de zile de la emitere, prevăzut de art.14 alin.1 din contracte, termen reiterat și în cuprinsul fiecărei facturi, iar acestea au fost emise în perioada_ -_ .
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține faptul că acestea au fost stipulate prin clauză penală inserată în cuprinsul contractelor, respectiv art.14, astfel că cererea creditoarei cu privire la acordarea acestora este întemeiată și instanța va obliga debitoarea la plata acestora în cuantumul calculat de către creditoare și recunoscut de către debitoare.
Instanța mai reține și faptul că societatea creditoare a urmat procedura prealabilă sesizării instanței prevăzută de art. 1014 N.C.pr.civ., comunicând debitoarei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, somația prin care i-a pus în vedere debitoarei să plătească suma datorată.
Pe baza considerentelor susmenționate, instanța apreciază că pretențiile creditoarei sunt justificate, prin urmare, în baza art. 1021 N.C.pr.civ., va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 368.760,38 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate în perioada_ -_, precum și suma de 20.447,91 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Termenul de plată se va stabili la 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Deoarece debitoarea a căzut în pretenții, în temeiul art. 453 Noul Cod de procedură civilă, va fi obligată să plătească în favoarea creditoarei și suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Dispozițiile art. 454 C.pr.civ. invocate de debitoare, referitoare la exonerarea pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată, nu sunt aplicabile, debitoarea fiind pusă în întârziere prin somația ce i-a fost comunicată la data de_, în conformitate cu art. 1014 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către creditoarea S.C. E. F. S.A.- prin A. de F. a E. E. Z., cu sediul în Z., P. . U., nr. 13, Jud. Sălaj, în contradictoriu cu debitoarea Compania Națională de Căi F. "C. "; SA B. - S. "C. R. de E.
, Î. și R. CF"; C., cu sediul în C. -N., P. A. I., nr.17, jud. C. .
În baza art. 1.021 Cod civ., obligă debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei, să plătească creditoarei suma de 368.760,38 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate în perioada_ - _
, precum și suma de 20.447,91 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 29 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, | ||
H. | I. - D., judecător | H. | V. |
Red.: H.I.D./_
Dact.: H.V./_ /ex.4
| ← Sentința civilă nr. 346/2012. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 3486/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
