Sentința civilă nr. 286/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 286/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între TRIBUNALUL MARAMUREȘ și JUDECĂTORIA B. -M., pentru soluționarea acțiunii formulată de către reclamantul Ș. V. -PFA în contradictoriu cu pârâtul C. DE A. DE S. M., având ca obiect întoarcere executare.
Soluționarea conflictului negativ de competență s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților.
S-au citit actele și lucrările dosarului după care, Instanța reține cauza in pronunțare asupra regulatorului de competență.
CURTEA
Reclamantul Ș. V. - PFA a înregistrat la data de_ o cerere de întoarcere a executării silite în temeiul art. 404 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ. investind astfel Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Prin sentința civilă nr. 8048/_ Tribunalul Maramureș a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. -M. reținând considerentele deciziei nr. 5 din_ a Înaltei Curți de C. și Justiție dată în interesul legii.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. -M. sub nr._ instanță care la rândul ei a declinat competența în favoarea Tribunalului M. apreciind că în fapt ne aflăm în prezența unui litigiu de contencios administrat căruia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Soluționând conflictul de competență în temeiul art. 22 alin. 2-5 C.pr.civ., Curtea apreciază că raportat la cauza dedusă judecății, la temeiurile de fapt și de drept invocate de către reclamant, calificarea acțiunii trebuie realizată prin raportare la dispozițiile art. 404 ind. 2 alin. 3 C.pr.civ., așa cum de altfel a reținut în mod corect Tribunalul Maramureș.
Cum reclamantul a solicitat în mod explicit întoarcerea executării silite și restituirea sumelor reținute de CAS M. în perioada_ -_ invocând prevederile art. 404 ind. 1 C.pr.civ. în mod judicios s-a apreciat de către Tribunalul Maramureș faptul că sunt pe deplin aplicabile considerentele deciziei nr. 5 din_ a Înaltei Curți de C. și Justiție dată în aplicarea dispozițiilor art. 404 ind. 2 alin. 3 C.pr.civ., astfel încât instanța de executare, competentă să soluționeze acțiunea formulată de reclamantul Ș. V. este Judecătoria B. -
M. .
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 22 C.pr.civ., Curtea va stabili competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamantul Ș.
V. -PFA împotriva pârâtei C. DE A. DE S. M. în favoarea Judecătoriei B. -M. .
1
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamantul Ș. V. -PFA cu domiciliul în B. -M., str. F. C., bl. 41, ap. 9, jud. M., împotriva pârâtei C. DE A. DE S. M. cu sediul în B.
-M., str. G. B., nr. 22 A, jud. M., în favoarea Judecătoriei B. -M. .
Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. D. C.
Red.M.H./dact.L.C.C.
4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 287/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 536/2013. Conflict de competență → |
|---|
