Sentința civilă nr. 3181/2013. Anulare incident plata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3181/2013
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - D. M. D. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii cu privire la acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC P. C. S. împotriva pârâtelor B. T. SA și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 5 noiembrie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, la data de 25 februarie 2013, reclamanta SC P. C. S. le-a chemat-o în judecată pe pârâtele SC B. T. SA S. C. și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - C. I. DE P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea înregistrării din data de_, din baza de date a Centralei I. de P. privind incidentul de plată "cec refuzat din lipsă totală de disponibil, în cazul prezentării la plata înainte de expirarea termenului de prezentare, lipsă mandat a semnatarului", incident înregistrat pe numele reclamantei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta B. T. SA a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind neîntemeiată și respingerea petitului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea poziției procesuale pârâta a arătat că starea de fapt redată de către reclamantă corespunde adevărului faptic și juridic, fapt atestat de sentința pronunțată în dosarul nr._ .
Așa cum susține reclamanta, instanța judecătorească este singura abilitată să dispună cu privire la anularea înregistrărilor în CIP, în conformitate cu prev. art. 13 din Regulamentul nr. 1/2012 al B. . În aceste circumstanțe, rămâne în afara adevărului juridic afirmația și susținerea reclamantei potrivit căreia înscrierea în Fișierul Național al Cecurilor a incidentului filei CEC este nelegală.
Parata B. -CIP s-a opus admiterii actiunii si a invocat exceptia lipsei calitatii sale pasive.
Prin sentința civilă nr.11390/2013 pronunțată la data de 26 iulie 2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
In sedinta publica din data de _ instanta a respins exceptia lipsei de competenta materiala de solutionare, invocata de catre partea parata.
Analizand in primul rand exceptia invocata de catre B. cu privire la lipsa calitatii sale procesual pasive
, instanta o va respinge ca nefondata in baza considerentelor care urmeaza .
Conform art.36 din Regulamentul B. nr. 1/2002, astfel cum a fost modificat prin regulamentul B. nr. 13/2008 și regulamentul B. nr. 19/2009 privind organizarea și funcționarea la Banca Națională a României a Centralei I. de P., aceasta nu poate anula, din proprie inițiativă, informațiile privind incidentele de plăți primite de la persoanele declarante și totodată, în conformitate cu prevederile art.4 ale aceluiași regulament, aceasta nu răspunde pentru veridicitatea și integritatea informației primite.
Conform art. 38 și art.39 din același Regulament, calitatea legală de a anula informațiile existente în fișierele CIP, este recunoscută numai persoanelor declarante.
Instanta apreciaza insa ca, tinand cont de aceea ca CIP este organizată și funcționează în cadrul B., pentru a se putea aduce la îndeplinite dispozitivul hotărârii judecătorești, care are putere numai între părțile litigante, sentința trebuie pronuntata în contradictoriu și cu
B. - CIP.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține pe fondul cauzei următoarele:
La data de_ reclamanta a încheiat, în calitate de cumpărătoare, cu SC T. Construcții SA, în calitate de vânzătoare Contractul de vânzare- cumpărare nr. 143, având ca obiect vânzarea-cumpărarea unui număr de 8 panouri metalice. La data de_, în vederea garantării obligației de plată a panourilor, reclamanta a emis în favoarea partenerului său contractual fila CEC seria BTRL1BB nr. 5071803. La data de_, cu încălcarea stipulațiilor contractuale SC T. Construcții a completat Fila CEC și a introdus-o la plată, plată refuzată pentru lipsă de disponibil. Din Cererea de înscriere a refuzului bancar conform FNC nr. 641/_ rezultă că urmare a demersurilor unității bancare în exercitarea unei obligații legale, incidentul de plată a fost înscris în C. I. de P. .
La data de_ reclamanta a primit somația nr. 21 emisă de către B.
T. SA S. C., prin care se notifica intrarea reclamantei în perioadă de interdicție bancară între data de_ și_ . La data de_, reclamantei i s-a comunicat prin intermediul executorului judecătoresc somația execuțională prin care i se pune în vedere faptul că Fila CEC a fost
învestită cu formulă executorie, precum și să platească SC T. Construcții suma de 16.820,5 lei.
La data de_ reclamanta a introdus la Judecătoria Cluj-Napoca opoziție la executare și contestație la executare împotriva procedurii execuționale derulată împotriva acesteia în dosarul execuțional nr. 810/2011 al BEJ M. BOLOȘ de către SC T. Construcții S. . Prin sentința civilă nr. 14760/_ Judecătoria Cluj-Napoca a admis opoziția la executare formulată de reclamantă în contradictoriu cu SC T. Construcții S., în sensul anulării Filei CEC emisă de reclamantă.
La data de_ SC T. Construcții S. a declarat apel împotriva sentinței anterior menționate prin care s-a admis opoziția la executare a reclamantei, iar prin decizia civilă nr. 37/_ rămasă irevocabilă, s-a respins apelul formulat, menținându-se în întregime sentința atacată prin care s-a dispus anularea Filei CEC.
Conform art. 13 din Regulamentul nr. 1/2012 al B. anularea înregistrărilor privind incidentele de plăți din baza de date a CIP se poate face de către persoanele declarante.
In concluzie, doar instanțele de judecată pot dispune, prin hotărâre, anularea informațiilor înregistrate în fișiere care formează CIP.
In opinia instantei, in cauza ,deoarece motivele pentru care a fost inițial înscrisă Fila CEC nu mai subzistă, fiind anulată de către instanță printr-o hotărâre care a rămas definitivă și irevocabilă, nu mai subzistă motivele înscrierea incidentului de plata în CIP - FNC, iar cererea reclamantei se impune a fi admisa, in sensul ca instanta va dispune anularea inregistrarii din data de_ din baza de date a CI privind incidentul de plata inregistrat pe numele SC P. C. S., referitor la fila CECseria BTRL1BB nr.5071803.
In ceea ce priveste insa cheltuielile de judecata pe care reclamanta le solicita de la parata SC B. T. SA, instanta apreciaza ca aceasta cerere este vadit nefondata si o va respinge ca atare, pentru ca parata nu este in culpa procesuala, in baza motivelor care urmeaza.
Intradevar, la data de_ reclamanta a înaintat persoanei declarante la CIP, B. T. SA o adresă prin care i-a solicitat acesteia să procedeze la efectuarea de demersuri în vederea anulării înscrierii în Fișierul Național de Cecuri a refuzului bancar nr. 641 din_, insa parata nu este in culpa deoarece instanța judecătorească este singura abilitată să dispună cu privire la anularea înregistrărilor în CIP, în conformitate cu prev. art. 13 din Regulamentul nr. 1/2012 al B. .
Pe de alta parte, reclamanta nu poate invoca cu succes o culpa procesuala a acestei parate pe motiv ca ar fi inscris nelegal filei CEC seria BTRL 1 BB nr. 5071803 în Fișierul Național de Cecuri. Fila CEC a fost refuzată la plată pentru lipsa de disponibil, iar acest fapt reprezintă un incident de plată major conform art. 2 alin. 2 lit. c teza a doua din Regulamentul nr. 1/2001 a B., care prevede ca una dintre modalitățile incidentului de plată major este lipsa totală de disponibil, existand obligatia legala de a declara acest incident de plata.
Fila cec în discuție a fost prezentată la plată de către posesorul legitim, iar banca în calitate de tras nu avea abilitatea legală de a refuza efectuarea operațiunii bancare de decontare. Lipsa disponibilului în cont la data decontării este aceea care a condus la înscrierea incidentului în Fișierul Național al Cecurilor, iar culpa a fost constatata pe cale judecatoreasca in sarcina posesorului care nu a respectat intelegerea contractuala dintre parti.
In baza acestor considerente, instanta va respinge ca neintemeiata solicitarea reclamantei de a obliga parata SC B. T. SA la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE :
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a B. -CIP cu sediul în B., str. L., nr. 25, sector 3, reprezentată legal prin director regional adjunct Ciprian Munteanu .
Admite actiunea formulata de reclamanta SC P. C. S., J/_, CUI RO 19939135, cu sediul procesual ales la S. ,, Avocati N., S. si
A. "; in C. -N. str. J. B. nr. 1 ap.3-4 jud. C., cont bancar CONT IBAN_ L 06601202 D09512XX deschis la B. T. SA S. C., in contradictoriu cu paratele SC B. T. SA sucursala C. cu sediul in C.
-N. cu sediul in C. -N. B.-dul Eroilor nr.36, jud. C., J_, reprezentată legal prin director regional Patritiu Abrudan și director regional operațiuni Catalin Horea Bucsa si B. Nationala a Romaniei -C. I. de P., dupa cum urmeaza :
Anuleaza inregistrarea din data de_ din baza de date a CI privind incidentul de plata inregistrat pe numele SC P. C. S., referitor la fila CECseria BTRL1BB nr.5071803.
Respinge cererea pentru obligarea paratei B. T. SA la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica in data de_ .
PRESEDINTE GREFIER
D. M. D. A. VLAIC
5ex./2014
| ← Sentința civilă nr. 2978/2013. Anulare incident plata | Sentința civilă nr. 2113/2013. Anulare incident plata → |
|---|
