Sentința civilă nr. 5408/2013. Anulare incident plata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5408
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P. - Judecător
G. ier V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta SC M. C. S., cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 22/123, județul
M., în contradictoriu cu pârâții: B. C. R., cu sediul în B., B- dul R. E., nr. 5, sector 3, prin B. C. R. - S. M., cu sediul în B. M., B-dul Unirii nr. 15; SC A. P. S., cu sediul în B. M., str. G. nr. 73/82 și SC E. LS, cu sediul în B. M., str. L. nr. 4, județul
M., având ca obiect anulare incident plată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta SC M. C.
S. a solicitat contradictoriu cu pârâții: B. C. R., SC A. P. S. și SC
E. LS ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei de rangul I, B. C. R., în calitate de persoană declarantă, să înainteze Fișierului Național de Incidente de Plăți o cerere în anulare a incidentului de plată înregistrat la data de_ ; să se constate stingerea creanței, ce constituie obiectul raportului fundamental și cambial, prin plată, la data de _
.
În motivarea acțiunii se arată că între reclamantă și pârâta SC A. P.
S., pe o perioadă mai îndelungată de timp, s-au derulat relații comerciale, toate obligațiile de plată existente între acestea pe parcursul derulării acestei relații comerciale, fiind stinse prin plată directă.
La începutul relației comerciale, cu titlu de garanței reclamanta a emis la data de_ Biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059, pentru stuma de
100.000 lei, cu scadență la data de_, pentru a acoperi, în caz de neplată, debitul existent față de pârâta SC A. P. S. .
Pârâta SC A. P. S. ca urmare a desfășurării unor relații comerciale cu SC E. LS a girat Biletul la ordin către aceasta din urmă.
Se arată că deoarece reclamantă datorită împrejurării că nu a încasat mai multe sume de bani de la alți parteneri comerciali, la data introducerii la plată a Biletului la ordin nu avea în cont disponibil pentru a acoperi debitul la nivelul sumei de 100.000 lei, aspect comunicat pârâtei de rangul 1, prin Adresa nr. 12/_ .
Se arată că ulterior, respectiv la data de_, așa cum rezultă din Ordinul de plată nr. 123/_ și extrasul de cont din data de_, reclamanta a achitat către SC E. LS întreaga sumă de 100.000 lei, stingând astfel debitul integral prin plată.
Conform dispozițiilor art. 13 din Regulamentul BNR nr. 1/2012,
"anularea înregistrărilor privind incidentele de plăți din baza de date a CIP se poate face de către persoanele declarante, în baza unei hotărâri judecătorești executorii, prin care se dispune anularea acestora";.
Se menționează că legea permite anularea unui incident de plată, neprevăzând însă o enumerare a motivelor pentru care instanțele de judecată ar putea proceda la anularea incidentelor de plată, urmând ca instanțele să aprecieze, de la caz la caz, în funcție de situația de fapt, dacă se impune sau nu anularea incidentului de plată.
Aprecierea de către instanță a situației de fapt ce a condus la înregistrarea unui incident de plată trebuie făcută prin raportare la domeniul de aplicare a Regulamentului nr. 1/2012 privind organizarea și funcționarea, la Banca Națională a României, a Centralei Incidentelor de Plăți - CIP, astfel cu este definit în art. 1 alin. 2 din Regulament, respectiv sancționarea actelor și faptelor având potențial fraudulos, litigios și/sau producând riscuri de neplată.
Astfel, înregistrarea incidentelor de plată este menită să sancționeze acele acte și fapte, având potențial fraudulos, litigios și/sau producând riscuri de neplată.
Se concluzionează că așa cum rezultă din situația de fapt, în situația de față, nu suntem în prezența existenței unei astfel de fapte frauduloase, litigioase sau cu risc de neplată, raportat la împrejurarea că debitul a fost stins integral prin plată.
În drept s-au invocat prevederile art. 3 și art. 13 din Regulamentul BNR nr. 1/2012 privind organizarea și funcționarea la Banca Națională a României a Centralei Incidentelor de Plăți.
În probațiune s-au depus Biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059 și justificare refuz la plată; Ordinul de plată nr. 123/_ pentru suma de
100.000 lei; extrasul de cont din data de_ ce face dovada efectuării plății
la nivelul sumei de 100.000 lei; Adresa nr. 12/_ formulată de SC M. C.
S. către B. C. R. .
Prin întâmpinarea depusă la filele 25-26 din dosar, pârâta B. C. R. a arătat că nu se opune admiterii cererii de chemare în judecată susținându-se că, B. C. R. este terț în raporturile comerciale dintre societatea reclamantă și societățile beneficiare ale biletului la ordin, nu avea calitatea și nici interesul de a se pronunța în ceea ce privește derularea raporturilor comerciale dintre societățile, respectiv în ceea ce privește efectele juridice generate de aceste raporturi.
Se arată că referitor la Biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059, acesta a fost corect completat și, în momentul prezentării la bancă, îndeplinea toate condițiile prevăzute de Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, precum și de Normele - cadrul nr. 6 din_ privind comerțul făcut de societățile bancare și celelalte societăți de credit cu cambii și bilete la ordin, pe baza Legii nr. 58/1934 asupra cambiei și a biletului la ordin, modificată prin Legea nr. 83/1994, cu modificările și completările ulterioare.
Se susține că întrucât biletul la ordin a fost pus pe circuitul bancar, iar la scadența stabilită nu există disponibil în cont pentru plata sumei stabilite în Biletul la ordin, prin cererea de înscriere a refuzului bancar în Fișierul Național de Incidente de Plăți a Biletului la ordin, s-a solicitat operarea incidentului de plată produs, pe numele reclamantei.
Referitor la radierea înscrierii incidentului de plată cu Biletul la ordin în cadrul Centralei Incidentelor de Plată - CIP, se arată că deoarece unitatea bancară, în calitate de persoană declarantă, nu este în culpă, nu are nici un fundament pentru anularea incidentului, în virtutea prevederilor art. 36 alin. 2 teza a doua din Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 1 din_ privind organizarea și funcționarea la Banca Națională a României a Centralei Incidentelor de Plăți, singura modalitate de fructificare a solicitării societății reclamante fiind obținerea unei hotărâri judecătorești favorabile.
Se arată că banca a procedat în mod corect la înscrierea în CIP -
F.N.B.O a incidentului major de plată produs cu biletul la ordin, însă, ținând cont de starea de fapt prezentată în cererea introductivă, nu se opune admiterii acțiunii și anulării înscrierii incidentului de plată, aceasta urmând a proceda în consecință.
Prin întâmpinarea depusă la fila 41 din dosar, pârâta SC E. LS a arătat că nu se opune admiterii acțiunii în condițiile în care la data de_, reclamanta SC M. C. S. a emis biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059, stipulat la ordin fără protest, scadent la data de_, având indicat loc al plății B. M., în sumă de 100.000 lei, pentru a acoperi, în caz de neplată, debitul existente față de pârâta 2 - SC A. P. S. .
La rândul ei SC A. P. S., ca urmare a desfășurării unor relații comerciale, a girat către societatea SC E. LS acest bilet la ordin, refuzat ulterior la plată de către bancă, pentru lipsa totală de disponibil.
Ulterior prin Ordinul de plată nr. 123 din data de_, reclamanta a achitat integral contravaloarea biletului la ordin, stingând în felul acesta debitul, prin plată.
Examinând acțiune pe fond, în baza probatoriului administrat, instanța reține în fapt următoarele:
Biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059 a fost emis de reclamanta SC M. C. S., pentru suma de 100.000 lei, în favoarea pârâtei SC A. P. S.
, acesta fiind ulterior girat pârâtei SC E. LS, scadența biletului la ordin fiind stabilită la data de_ .
La data de_, reclamanta SC M. C. S. a achitat pârâtei SC E.
LS suma menționată în biletul la ordin sus menționat, respectiv suma de
100.000 lei, potrivit înscrisurilor existente la filele 9-10 din dosar.
Întrucât biletul la ordin a fost pus în circuitul bancar, iar la scadența stabilită nu există disponibil în cont pentru plata sumei stabilite în Biletul la ordin, prin cererea de înscriere a refuzului bancar în F.N.B.O., s-a solicitat operarea incidentului de plată produs, pe numele reclamantei.
Conform dispozițiilor art. 13 din Regulamentul BNR nr. 1/2012,
"anularea înregistrărilor privind incidentele de plăți din baza de date a CIP se poate face de către persoanele declarante, în baza unei hotărâri judecătorești executorii, prin care se dispune anularea acestora";.
Astfel, legea permite anularea unui incident de plată, neprevăzând însă o enumerare a motivelor pentru care instanțele de judecată ar putea proceda la anularea incidentelor de plată, urmând ca instanțele să aprecieze, de la caz la caz, în funcție de situația de fapt, dacă se impune sau nu anularea incidentului de plată.
Raportat la situația de fapt expusă anterior și având în vedere că reclamanta și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 100.000 lei înscrisă în Biletul la ordin seria RNCB3AR nr. 0155059, în temeiul art. 13 din Regulamentul BNR nr. 1/2012 acțiunea va fi admisă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de reclamanta SC M. C. S., cu sediul în
M., B-dul T. nr. 22/123, județul M., în contradictoriu cu pârâții: B.
R., cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5, sector 3, prin B. C.
R. - S. M., cu sediul în B. M., B-dul Unirii nr. 15; SC A. P. S., cu sediul în B. M., str. G. nr. 73/82 și SC E. LS, cu sediul în
B. M., str. L. nr. 4, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta B. C. R., în calitate de "persoană declarantă"; să înainteze Fișierului Național de Incidente de Plăți o cerere în anulare a
incidentului de plată înregistrat la data de_, produs cu B.O. seria RNCB3AR nr. 0155059 emis la data de_ .
Constată stingerea creanței de 100.000 lei, prin plată, potrivit Ordinului de plată nr. 123/_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 6 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3179/2013. Anulare incident plata | Sentința civilă nr. 5156/2013. Anulare licitatie → |
|---|
