Sentința civilă nr. 3579/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3579/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 19 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea formulată de petiționara SC S. I. S., cerere având ca obiect constatarea legalității fuziunii prin absorbție a SC G & L SS, precum și a actului constitutiv/modificator.
La apelul nominal se constată lipsa petiționarei și a intimatei. Procedura de citare este îndeplinită.
Tribunalul, în baza art. 131 NCPC, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând, reține că prin cererea înaintată instanței de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 22 noiembrie 2013, petiționara SC S. I.
S. a solicitat să se constate legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorbție între SC S. I.
S. (societate absorbantă) și SC G & L SS (societate absorbită), precum și a actului constitutiv/modificator; să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind fuziunea și publicarea actului modificator/constitutiv/dispozitivul hotărârii judecătorești pronunțate în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că adunările generale ale asociaților celor doua societăți comerciale au decis ca acestea să fuzioneze potrivit proiectului de fuziune, proiect întocmit de administratorii celor două societăți participante la fuziune, că proiectul de fuziune a fost depus la ONRC C. la data de 26 septembrie 2013, iar după avizarea acestuia a fost publicat pe pagina de web a societății, la adresa www.softintermed.legis.ro în data de 15 octombrie 2013 și că după expirarea perioadei de opoziții, asociații celor doua societăți au decis finalizarea fuziunii.
În baza proiectului de fuziune Adunarea generala a asociaților SC S. I. S., în calitate de societate absorbantă și Adunarea generala a asociaților SC G & L SS au hotărât finalizarea fuziunii și a fost întocmit actul constitutiv actualizat al societății absorbante, după efectuarea fuziunii, astfel că societatea absorbită SC G & L SS urmează a fi radiată.
Prin raportul de expertiză întocmit de SC EXPERTIZA S. s-a confirmat că situațiile financiare întocmite în vederea fuziunii sunt regulamentare și sincere și dau o imagine fidelă fuziunii celor două societăți.
În drept, au fost invocate prevederile art. 4 și 5 din OUG nr. 116/2009, art. 238 și urm. din Legea nr. 31/1990, art. 331 și urm. C.proc.civ.
Analizând cererea formulată, tribunalul reține următoarele
:
Prin hotărârea nr. 4/16 noiembrie 2013 a Adunarii generale asociaților SC S. I. S. și prin hotărârea FN din 16 noiembrie 2013 a Adunarii generale asociaților SC G & L SS s-a hotărât fuziunea prin absorbție a societății SC G & L SS de către societatea absorbantă SC S.
I. S., conform proiectului de fuziune depus la ONRC la data de 11 octombrie 2013.
Conform art. 242 alin 2 și alin. 2^1 din Legea nr. 31/1990 rep., proiectul de fuziune sau de divizare, vizat de judecatorul delegat, se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV- a, pe cheltuiala partilor, integral sau in extras, potrivit dispozitiei judecatorului delegat sau cererii partilor, cu cel putin 30 de zile inaintea datelor sedintelor in care adunarile generale extraordinare urmeaza a hotari, in temeiul art. 113 lit. h), asupra fuziunii/divizarii. În cazul în care deține o pagină proprie web, societatea poate înlocui publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, prevăzută la alin. (2), cu publicitatea efectuată prin intermediul propriei pagini web, pe o perioadă continuă de cel puțin o lună înaintea adunării generale extraordinare
1
care urmează să decidă cu privire la fuziune/divizare, perioadă care se încheie nu mai devreme de finalul adunării generale respective.
Rațiunea instroducerii acestor texte de lege constă în asigurarea dreptului la informare al terților care se consideră vătămați prin procedura de fuziune sau de divizare, consacrând caracterul transparent și publicitatea acestei proceduri. Importanța respectării acestor dispoziții rezultă implicit din dispozițiile art. 243 din Legea nr. 31/1990 rep..
Față de aceste dispoziții legale, dat fiind faptul că din înscrisurile depuse de către petentă la filele 33-33 din dosar nu rezulta faptul că petenta a publicat proiectul de fuziune pe propria pagina web, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a face dovada în acest sens.
Petenta a primit citația la data de 28 noiembrie 2013, însă nu a înțeles să depună nici o dovadă în sensul celor solicitate. Instanța a verificat, din oficiu, existența susțenerilor petentei,însă a constatat că aceasta nu deține o astfel de pagină, nerezultând îndeplinirea de către aceasta a obligațiilor stabilite de art. 242 alin 2 și alin. 2^1 din Legea nr. 31/1990 rep..
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 și alin. 3 din OUG nr. 116/2009, în cazul fuziunii, inclusiv al fuziunii transfrontaliere, și în cazul divizării, competența de verificare a legalității hotărârii asupra fuziunii/divizării și, după caz, a actului constitutiv ori a actului modificator, precum și competența de soluționare a cererii de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare aparțin instanței. Prin hotărârea pronunțată, potrivit dispozițiilor art. 331-339 din Codul de procedură civilă, instanța dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare.
Dispozițiile legale sus enunțate, atribuie așadar competența de soluționare a cererilor vizând fuziunea și respectiv divizarea, tribunalului în circumscripția căruia se află sediul comerciantului, stabilind totodată și limitele judecării cererii de către instanță, în sensul verificării legalității procedurii prevăzute de Legea nr. 31/1990 rep., verificării legalității hotărârii asupra fuziunii, precum și a legalității actului constitutiv și a dispoziției de înregistrare a acestora în registrul comerțului.
Stabilite fiind limitele învestirii instanței din perspectiva dispozițiilor legale mai sus evocate, tribunalul reține că petiționara nu a respectat dispozițiile legale prevăzute de art. 242 alin 2 și alin. 2^1 din Legea nr. 31/1990 rep., nefacând dovada publicării pe pagina de web a societății, la adresa www.softintermed.legis.ro, a proiectului de fuziune, astfel că nefiind împlinit termenul prevăzut de art. 243 din Legea nr. 31/1990 rep., cererea petiționarei urmează să fie respinsă ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulată de petiționarei SC S. I. S., J_, cu sediul în C. -N.
, str. Mărginașă, nr. 29, jud. C., cerere având ca obiect constatarea legalității fuziunii prin absorbție a SC G & L SS, j_, cu sediul în C. -N., str. Mihail Kogălniceanu, nr. 17- 19, ap. 6, jud. C. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
E. B. | C. | P. |
Red./Dact./E.B./_
2
| ← Sentința civilă nr. 401/2013. Fuziune, divizare | Sentința civilă nr. 2363/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
