Sentința civilă nr. 3642/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3642
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către creditoarea SC C.
P. S., cu sediul în S., str. Cireasoc nr. 2, județul Olt, în contradictoriu cu debitoarea SC T. N. SA cu sediul în B. M., Bd. Independenței nr. 18/16, județul M., având ca obiect Ordonanță de plată (OUG 119/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, că a fost suspendată la data de_ în temeiul dispozițiilor art. 242, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constată că de la data suspendării cauzei,_ și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare, pe excepție.
T.
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul T. ui olt sub dosar nr._, creditoarea SC C. P. S. a chemat în judecată pe debitoarea SC T. N. SA solicitând instanței emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 446.186,20 lei reprezentând contravaloare lucrări executate și neachitate.
Prin sentința civilă nr. 1100/_ pronunțată în dosar nr._, Tribunalul Olt a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de către debitoare și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui
M. .
La Tribunalul Maramureș cauza a fost înregistrată la data de_ sub dosar nr._ .
2
Prin Încheierea pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de _
, la cererea ambelor părți s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în baza art. 242, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă.
În baza referatului întocmit la data de_ de către arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării cererii introdusă de creditoare.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de perimare fiind de un an.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
În speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, astfel se va constata perimarea acțiunii potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către creditoarea SC C. P.
S., cu sediul în S., str. Cireasoc nr. 2, județul Olt, în contradictoriu cu debitoarea SC T. N. SA cu sediul în B. M., Bd. Independenței nr. 18/16, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M.H. / T.red. D.H.
_ Ex. 4
| ← Sentința civilă nr. 2150/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 1652/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
