Sentința civilă nr. 2150/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2150
Ședința publică din 28 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea SC C. G. SA cu sediul în B. M., str. M. nr.7, jud. M. în contradictoriu cu debitoarea C. Ș. prin P. cu sediul în Ș. nr.430, jud. M. și chemații în garanție C. J. M. cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr.46 și M. D. R. ȘI T. cu sediul în B., str.
A. nr.17, L. nord, sector 5, având ca obiect ordonanță de plată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei B. M., creditoarea SC C. GRUP SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea C. Ș. prin P. emiterea unei ordonanțe de plată de obligare a debitoarei la plata sumei de 367.495,35 lei reprezentând contravaloare lucrări executate și penalități de întârziere, datorate conform contractului de execuție lucrări nr. 6146/_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că în baza contractului de execuție lucrări nr. 6146/_ și a actelor adiționale, încheiate între C. local al Primăriei Ș., în calitate de achizitor, SC CASTRUM CORPORATION SRL și SC C. GRUP SA, în calitate de executanți, în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 34/2006, privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, a efectuat (conform Acordului de Asociere cu SC CASTRUM CORPORATION
SRL din_ ) lucrările de "îmbrăcăminte asfaltică la drumul comunal DC 28A, Ș. - Negreia.";
După efectuarea lucrărilor, conform situației de lucrări nr. 7518/_, semnată de beneficiar, a emis factura nr. 506/_, scadentă la 15 zile de la emitere, respectiv la_, în valoare totală de 318.857,47 lei, din care s-a achitat la data de_ suma de 88.366,96 lei, rămânând de achitat 230.490,51 lei.
Și pentru neplata la termen a sumei de 11.633,04 lei, reprezentând diferența dintre factura nr. 598/_ în sumă de 228.802,64 lei, emisă către debitoare de SC CASTRUM CORPORATION SRL și factura nr. 321/_, în sumă de 217.133,71 lei, emisă de SC C. GRUP SA către SC CASTRUM CORPORATION SRL, creditoarea a calculat penalități de întârziere.
Temeiul în baza căruia au fost acestea calculate îl constituie punctul II din contractul de cesiune de creanță, notificat debitoarei C. Ș. prin P., prin care cedenta SC CASTRUM CORPORATION SRL a transmis cesionarei SC C. GRUP SA creanța de 11.633,04 lei, împreună cu accesoriile sale și punctul 23.2 din contractul de execuție lucrări nr. 6146/_ .
S-a menționat că penalitățile de întârziere au fost calculate pentru întreaga sumă datorată, de la scadența fiecărei obligații, până la data de _
.
Prin procesul verbal de conciliere directă, încheiat în_, debitoarea recunoaște datoria față de creditoare, pe care se obligă să o plătească.
Prin urmare, creanța rezultată din înscrisurile enumerate este certă, lichidă și exigibilă, fiind acceptată expres la plată și însușită de către debitoare prin semnătură și plată parțială.
Exigibilitatea plății prețului este stabilită conform art. 18.1 din contractul de execuție lucrări nr. 6146/_, la 15 zile de la emiterea facturii care face obiectul cererii.
În drept, s-au invocat dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 969 C.civ., art.
46 C.com, C.P.C.
La data de_ debitoarea C. Ș. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială a instanței și excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Debitoarea a inclus în conținutul întâmpinării o cerere de chemare în garanție a C. UI J. M. și a M. UI D. R. ȘI T. .
Prin sentința civilă nr. 11530/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ s-a admis excepția de necompetență materială a instanței și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui M., unde s-a înregistrat sub nr._ .
Pentru termenul de judecată din_ creditoarea SC C. GRUP SA a depus note de ședință, arătând că, ulterior introducerii acțiunii, la data de _
, debitoarea i-a achitat suma de 23.130 lei, rămânând de achitat suma de
344.364,84 lei din care 207.360,51 lei reprezintă debit și suma de 137.004,84 lei reprezintă penalități de întârziere.
Mai mult, s-a învederat că suma de 207.360,51 lei reprezentând debit a fost confirmată de către debitoare prin semnarea extrasului de cont nr. 564/_
.
Analizând cererea formulată:
Instanța a constatat că din întreg materialul probator aflat la dosar a reieșit că pârâta C. Ș. reprezentată prin P. este debitoare în cauză, motiv pentru care excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia va fi respinsă ca neîntemeiată.
Mai mult, prin prisma faptului că debitoarea a semnat actele din care rezultă creanța creditoarei (contractul de execuție lucrări nr. 6146/_ și actele adiționale, facturile fiscale, etc.), a efectuat plăți parțiale și a recunoscut cu ocazia prezentării la conciliere directă și chiar în fața instanței ("nu se pune problema recunoașterii debitului";) caracterul cert, lichid și exigibil al sumelor solicitate de către creditoare, tribunalul va admite cererea precizată de creditoarea SC C. GRUP SA și va dispune obligarea debitoarei la plata sumelor solicitate, potrivit dispozitivului (art. 10 din OUG nr. 119/2007).
Întrucât procedura ordonanței de plată este una sumară, instanța fiind îndrituită, pe baza înscrisurilor depuse la dosar, să verifice temeinicia cererii formulate de creditoare, se va aprecia așadar, că o cerere de chemare în garanție, depusă într-o cauză având ca obiect obținerea ordonanței de plată, este inadmisibilă, părțile putând recurge la procedura de drept comun pentru exercitarea regresului împotriva persoanelor răspunzătoare, în speță, C. J.
M. și M. D. R. ȘI T., care nu au asigurat fondurile necesare pentru finanțarea proiectului demarat (f.37-40 din dosarul de fond).
Fiind în culpă procesuală, debitoarea va fi obligată să achite creditoarei suma de 6039 lei, reprezentând onorariu avocațial și taxe judiciare (art. 274 Cpc).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei
C. Ș.
.
ADMITE
cererea precizată de creditoarea SC C. GRUP SA cu sediul în
B. M., str. M. nr.7, jud. M. și însușită de administratorul judiciar PRO INSOLV IPURL, cu sediul în B. M., bd. B. nr. 11B/3, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea C. Ș. prin P. cu sediul în Ș. nr. 430, jud.
M. .
Ordonă debitoarei, ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, să achite creditoarei suma de 344.364,84 lei reprezentând debit
restant și penalități de întârziere, ce se vor calcula în continuare, în cuantum de 0,1% asupra debitului, de la data introducerii cererii, până la plata integrală.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 6039 lei, reprezentând onorariu avocațial și taxe judiciare.
Admite excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție a C. UI J. M. cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr.46 și a M. UI D.
R. ȘI T., cu sediul în B., sector 5, str. A. nr. 17.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanție a C. UI J.
M. și a M. UI D. R. ȘI T., formulată de către debitoarea
C. Ș. prin P. .
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red./Tred. A.C.O./_ - ex
| ← Încheierea civilă nr. 3032/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 3642/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
