Sentința civilă nr. 51/2012. Alte cereri
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR N. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ N. 51/2012
Ședința publică din data de: 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - V. LAURA OROS GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind cererea de intervenție formulată de petenta A. DE P._ DA în contradictoriu cu intimata SC DS .
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar, la data de 9 ianuarie 2013, întâmpinare din partea intimatei, iar la data de 10 ianuarie 2013, din partea petentei, precizare a cererii și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbre judiciare în cuantum de 0,3 lei.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare în baza actelor și a probelor existente la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de intervenție înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. 565673/_, iar apoi înaintată si înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, petenta A. DE P._ DA a solicitat respingerea cererii de înregistrare a punctului de lucru al intimatei S.C. DSR.L. în T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, ap. 39, jud. C., în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, formulate în cadrul cererii înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub numărul 568330/_ .
În motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că are informații că nu sunt proprietari persoanele ce au semnat pe avizul prevăzut de Legea nr. 230/2007, iar deschiderea unui punct de lucru cu activitate comercială este în măsură să îi cauzeze deranj extrem, astfel că nu este de acord cu aceasta.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la_, intimata S.C. DSR.L. a arătat că renunță la punctul de lucru din T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, ap. 39, jud. C., pe care intenționa să îl deschidă odată cu înființarea societății, arătând în apărare, în esență, că a hotărât de comun acord cu proprietarul spațiului situat la adresa arătată, anularea contractului de închiriere înregistrat la AFP T. sub nr. 93592/_, astfel că nu mai deține act de închiriere valabil pentru deschiderea punctului de lucru la acea adresă și solicită înființarea societății fără punct de lucru.
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 7 ind. 1 din O.U.G. nr. 116/2009, ";dacă la cererile de înregistrare sunt depuse cereri de intervenție, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana ori persoanele desemnată/desemnate transmite/transmit instanței întregul dosar, care cuprinde cererea de înregistrare în registrul comerțului și cererea de intervenție, precum și înscrisurile depuse în
susținerea acestora. Prevederile art. 6 alin. (4) se aplică în mod corespunzător";, ";soluționarea cererilor de înregistrare și a cererilor de intervenție se face cu citarea părții și a intervenienților";, ";instanța se pronunță de urgență, în condițiile art. 49-56 din Codul de procedură civilă";, iar ";hotărârea pronunțată în condițiile alin. (2) este executorie și este supusă numai recursului";.
Tribunalul va avea în vedere, în baza dispozițiilor art. 129 alin. 6 Cod proc.civ., conform cărora "în toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra obiectului cererii deduse judecatii";, faptul că prin cererea de intervenție formulată, petenta a contestat doar înregistrarea în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj a mențiunii în ce privește punctul de lucru din T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, ap. 39, jud. C., al intimatei S.C. DSR.L. Prin urmare, va analiza cererea de intervenție doar în limitele în care a fost formulată, în aceleași limite putând analiza și cererea de înregistrare în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj formulată de către intimata S.C. DSR.L. sub numărul 568330/_, respectiv doar în ceea ce privește înregistrarea punctului de lucru din T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, ap. 39, jud. C. .
În ce privește această din urmă cerere, tribunalul reține incidența dispozițiilor art. 246 alin. 1 și 4 Cod proc.civ., conform cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, iar "când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți";. În cauza de față, cererea de renunțare la punctul de lucru a fost depusă de către intimată înainte de primul termen de judecată și înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea petentei. Totodată, cererea de renunțare la judecată a intimatei este făcută de aceasta prin cerere scrisă, purtând semnătura reprezentantului acesteia, R. Doina.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 Cod proc.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea de către intimata S.C. DSR.L. la cererea de înregistrare a mențiunii în ce privește punctul de lucru din T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, ap. 39, jud. C., în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, formulate în cadrul cererii înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub numărul 568330/_ .
În consecință, reținând că de vreme ce intimata nu mai solicită înregistrarea punctului de lucru, nu se mai impune verificarea motivelor pentru care petenta s-a opus la înregistrarea acestuia, va respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de petenta A. DE P._ DA, în contradictoriu cu intimata S.C. DSR.L.
În ce privește celelalte mențiuni a căror înregistrare a fost solicitată de către intimata S.C. DSR.L. în cadrul cererii înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub numărul 568330/_ ., tribunalul reține că acestea nefiind contestate de către petentă, nu fac obiectul dosarului de față, urmând a fi analizate și soluționate de directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau de către persoana sau persoanele desemnate de către acesta, conform prevederilor art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 116/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea de către intimata S.C. DSR.L. la cererea de înregistrare a mențiunii în ce privește punctul de lucru din T., str. Dr. Ioan R. nr.
17, ap. 39, jud. C., în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, formulate în cadrul cererii înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub numărul 568330/_ .
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de petenta A. DE P._ DA, cu sediul în mun. T., str. Dr. Ioan R. nr. 17, bl. B 58, jud. C., în contradictoriu cu intimata S.C. DSR.L., cu sediul în mun. T., str. C. V. nr. 14, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR | GREFIER | |
V. | LAURA OROS | A. VLAIC |
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Decizia civilă nr. 53/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 6021/2013. Alte cereri → |
|---|
