Sentința civilă nr. 5773/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5773
Ședința publică din 16 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în constatarea nulității absolute a contractului de credit nr. RQ07090010022651/_ formulată de reclamanta SC SS M. M. împotriva pârâtei S.C. R. I. SA B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că apărătorul reclamantei, d-nul avocat Herța Călin a depus la dosar o cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare, între orele 13 - 13.30.
Instanța reține cauza la a doua strigare. La reluarea cauzei, lipsesc părțile.
Având în vedere că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale comunicată la cererea instanței a fost dată la_ iar părțile nu au mai efectuat nici un act de procedură din 4 februarie 2009, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în ziua de 4 februarie 2009, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct.2 Cod pr. civilă până la finalizarea dosarului nr. 151/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Prin rezoluția din_ pronunțată în dosarul menționat s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de angajați ai pârâtei, sub aspectul infracțiunilor de înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, respectiv clasarea dosarului pentru săvârșirea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 Cod penal (f. 62 - 79).
În conformitate cu dispozițiile art. 248 al. 1 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 250 Cod pr. civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății pronunțată în cauză de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Din perspectiva normelor imperative enunțate anterior și ținând seama de împrejurarea că în cauza de față nici una dintre părți nu a făcut vreun act de procedură în vederea judecării pricinii în perioada de timp arătată, instanța urmează a constata perimată acțiunea raportat la art. 252 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248, 252 Cod pr. civilă,
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta SC SS cu sediul în M. M., nr. 526 împotriva pârâtei S.C. R. I. SA cu sediul în B. M. str. C. nr. 13/21.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi, 16 octombrie 2013.
Președinte, | G. ier, | |
I. V. | P. | I. |
red.I.V/_
t.red..P.I./_ . 4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 3466/2013. Acțiune în constatare | Sentința civilă nr. 1674/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
