Sentința civilă nr. 759/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Nr. operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.759/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S.
P. V. împotriva pârâtei SC F. E. D. T. N. - S. DE D. A E. E. C., având ca obiect obligația de a face.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării, raportat la faptul că această cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551Cod.proc.civ. și a fost lăsată în nelucrare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 16 august 2011 reclamantul S. P. V. a chemat-o în judecată pe pârâta SC F.
E. D. T. N. - S. DE D. A E. E.
C. -N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să mute stâlpii de energie electrică și firele electrice de pe terenul proprietatea reclamantului situat administrativ în extravilanul orașului Huedin-Saula și înscris în CF 5735 Huedin, nr. cad. 933, CF 5734 Huedin, nr. cad. 934 și CF 5737 Huedin nr. cad. 936, cu cheltuieli de judecată în cazul în care pârâta se va opune admiterii cererii.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului ca fiind netemeinică și nelegală.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 10 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art.1551C.pr.civ. având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a preciza contravaloarea operațiunii de mutare a stâlpilor în vederea stabilirii competenței de soluționare a cauzei și a timbrării.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de un an, iar reclamantul nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea cererii formulate, astfel că, din oficiu,
a invocat excepția perimării cererii formulate de către reclamant raportat la disp. art.248 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu prev. art.252 C.pr.civ., cu luarea în considerare a faptului că dispozițiile alin. 3 ale articolului menționat au fost abrogate de dispozițiile art. 219 alin. 1 pct. 3 ale Legii nr. 71/2011.
Cursul perimării este suspendat cât dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanță în cazurile prev. de art.244, conform art.250 alin.1 C.pr.civ. dispoziții legale care însă nu-și găsesc aplicabilitatea în cauză.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate la cazul în speță, tribunalul reține că începând cu data de 10 noiembrie 2011 a început să curgă termenul de perimare prev. de art. 248 alin.1 C.pr.civ., dosarul rămânând în nelucrare din vina părților, constatându-se că de la data acestei suspendări, a trecut mai mult de un an, iar reclamantul nu a mai depus cerere de stăruință, pentru soluționarea cererii formulate.
Față de această situație, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art.248 alin.1 C.pr.civ. pentru perimarea acestei cauze, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina exclusivă a părților, astfel că se va dispune perimarea cererii formulată de către reclamant raportat la dispozițiile legale sus menționate coroborate cu prev. art. 252 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. P.
V. în contradictoriu cu pârâta SC F. E. D. T. N.
- S. DE D. A E. E. C. -N., cerere având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 582/2013. Obligatie de a face | Sentința civilă nr. 188/2013. Obligatie de a face → |
|---|
