Sentința civilă nr. 89/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 89
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul M. F. , cu domiciliul în localitatea Z., str. N., nr. 16, bl. B-2, sc. A, et. 2, ap. 6, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul Z. M. , cu domiciliul în localitatea Z., str.
P., nr. 31, județul Sălaj, având ca obiect pretenții.
La prima strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Se constată că la termenul de judecată din data de 9 noiembrie 2012 reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, a solicitat strigarea cauzei la ora 1100. Instanța dă curs acestei solicitări și în conformitate cu prevederile art. 104 alin. (12) din Hotărârea C. nr. 387 din data de_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare pentru ora 1100, pentru a da posibilitatea părților litigante să se prezinte în fața instanței.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 45 din dosar și reprezentanta pârâtului, avocat Cobzaș A., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 54 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit prevederilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (11) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Reprezentanta pârâtului, avocat Cobzaș A., depune la filele 55-73 din dosar întâmpinare și practică judiciară și comunică un exemplar și cu reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin.
Reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, solicită în probațiune administrarea probei cu interogatoriul.
Reprezentanta pârâtului, avocat Cobzaș A., arată că s-ar impune prorogarea discuției cu privire la interogatoriu deoarece prin întâmpinare a
invocat excepția netimbrării.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării acțiunii, sens în care reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, apreciază că
prezentul litigiu este scutit de plata taxelor judiciare de timbru deoarece se întemeiază pe prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Instanța arată că se va pronunța prin încheie asupra excepției
netimbrării.
De asemenea, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței
materiale a Tribunalului Sălaj în judecarea prezentei cauze și dă cuvântul părților prezente asupra acestei excepții.
Reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, arată că prezentul litigiu este de competența tribunalului ținând seama de faptul că litigiul s-a născut dintr-un raport juridic care era de competența tribunalului, respectiv procedura de desfășurare a falimentului.
Întrebat fiind, care instanță este competentă, cea investită cu cererea de faliment sau instanța de drept comun care judecă în prezent acest litigiu, reprezentantul reclamantului, avocat dr Mircea N Costin, răspunde că instanța de drept comun este competentă având în vedere că procedura de faliment s-a finalizat.
Reprezentanta pârâtului, avocat Cobzaș A., apreciază că udecătoriei îi revine competența de soluționare. Menționează că procedura falimentului nu este finalizată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu, în soluționarea prezentei cauze.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamantul M. F., asociat și fost administrator statutar al S.C. Tehnic Center S.R.L. Z. și administrator la S.C. HQ Ditribution
S.R.L. Z., a chemat în judecată pe pârâtul Z. M. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care acesta din urmă să fie obligat la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de prejudiciu cauzat prin îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor de administrator judiciar al S.C. Tehnic Center S.R.L. Z. și S.C. HQ Distribution S.R.L. Z. .
Se mai solicită obligarea pârâtului să refacă raportul nr. 3020/_
, precum și raportul nr. 2927/_, privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor în cazul S.C. Tehnic Center S.R.L. Z., precum și S.C. HQ Ditribution
S.R.L. Z., pentru ca conținutul acestor rapoarte să corespundă realității astfel încât prin publicarea lor în BPI să nu se facă o dezinformare a celor care sunt interesați să studieze acest buletin și în special a creditorilor celor două societăți comerciale, sub sancțiunea unor amenzi civile reglementate de Legea nr. 85/2006.
Reclamantul are calitatea de asociat la SC Tehnic Center SRL si SC HQ Distribution SRL. Pana la intrarea acestor societății in procedura insolventei care a avut loc la data de_ prin efectul încheierii Civile nr. 763/C pronunțata in dosar nr._ in cazul SC Tehnic Center SRL, respectiv la data de_ prin efectul încheierii Civile nr. 762/C pronunțata in dosar nr._ in cazul SC HQ Distribution SRL a indeplint si calitatea de administrator statutar al fiecăreia dintre aceste societăți comerciale. In prezent și-a păstrat aceasta calitate numai in cazul SC HQ Distribution SRL.
In ambele societăți menționate paratul a fost desemnat, ca administrator judiciar, de către judecătorul sindic si a indeplinit atribuțiile aferente acestei calități pana la data revocării lui care a avut loc prin încheierea Civila nr. 157/C din data de 09 martie 2012 pronunțata in dosar nr. 5672/84/201 l/al in cazul SC Tehnic Center SRL, respectiv încheierea Civila nr.
185/C din data de 22 martie 2012 pronunțata in dosar nr. 5671/84/201 l/al in cazul SC HQ Distribution SRL.
Revocarea paratului din calitatea de administrator judiciar al menționatelor societăți comerciale s-a datorat indeplinirii necorespunzatoare de către acesta a atribuțiilor funcției respective.
In acest sens prin incheierea de revocare din calitatea de administrator judiciar al SC Tehnic Center SRL se retine in motivarea soluției menționate ca au apărut deficiente in activitatea lui astfel incat activitatea sa "este inoportuna si contravine intereselor debitoarei pe care o reprezintă in procedura insolventei".
In cazul societății SC HQ Distribution SRL prin incheierea din data
22 martie 2012 se retine existenta motivelor temeinice datorate modului de promovare de către administratorul judiciar a acțiunilor de recuperare a creanțelor.
Prin Sentința Civila nr. 645 din 25 ianuarie 2012, pronunțata in dosar nr._, a fost admisa cererea administratorului judiciar Z. M. privind intrarea in faliment a SC Tehnic Center SRL.
Cererea de intrare in faliment a fost un act abuziv si de totala rea- credinta din partea administratorului judiciar, acesta apreciind ca "in urma analizării situației financiare a rezultat ca nu sunt îndeplinite condițiile pentru continuarea activității in baza unui plan de reorganizare intrucat nu exista resurse financiare". Aprecierea este cu atat mai șocanta cu cat administratorul nu a depus toate diligentele pentru recuperarea creanțelor in vederea continuării activității societății, iar cand avea posibilitatea recuperării unor creanțe a făcut cerere pentru ridicarea unor popriri.
Cererea de intrare in faliment a fost făcuta in ciuda faptului ca suma creanțelor de incasat era superioara datoriilor societății iar in cazul dat exista un proiect viabil privind reorganizare societății.
La momentul solicitării de intrare in faliment totalul debitelor de incasat de către SC Tehnic Center SRL erau in valoare de aproximativ 406.372,25 lei, valoare ce depășea cu 10% cuantumul total al datoriilor societății care potrivit Tabelului Definitiv al creanțelor erau de numai 360.478,84 lei.
Un alt fapt contrar intereselor societăților, pe care le administra, săvârșit de către paratul Z. M. este depunerea de către acesta din urma, la data de_ a unei cereri adresate BEJ K. Levente Ferenc prin care a solicitat "încetarea de indata a formelor de executare silita prin poprire asupra terțului poprit SC Construcții Erbasu SA".
La data de 01 martie 2012, administratorul judiciar incheie Procesul Verbal de Conciliere nr. 2825 cu SC Consinit SRL prin care eșalonează plata datoriei acesteia din urma in valoare de 41.731,88 lei in sase rate lunare. Aceasta eșalonare s-a făcut in ciuda faptului ca debitoarea SC Consinit SRL avea bani in contul sau de Trezorerie si urma sa incaseze sume mari de bani de la Construcții Erbasu si de la Primăria Fildu, jud. Sălaj, in zilele imediat următoare. Administratorul judiciar Z. M., cu ocazia incheierii Procesului Verbal de Conciliere a omis cu buna știința includerea in aceasta eșalonare a sumei de 7.478, 83 lei compusa din dobânda legala si daune.
Dupa schimbarea administratorului judiciar Z. M., SC Consinit SRL in ciuda protocolului de eșalonare a datoriilor, a plătit integral datoria desi o putea face eșalonat. In eventualitatea ca paratul nu ar fi fost schimbat, SC Tehnic Center SRL nu si-ar mai fi putut recupera creanțele datorita intelegerilor frauduloase realizate de către acesta in legătura cu eșalonarea plaților.
Sunt prezentate apoi, punctual, acte și fapte ale pârâtului, vizând mai multe raporturi comerciale ale societăților al căror asociat este reclamantul, prin care interesele acestor societăți au fost prejudiciate.
În ședința publică de astăzi tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale asupra căreia, deliberând, reține următoarele:
Conform art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, judecătoria are
plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță.
Competența materială de soluționare pe fond a unei acțiuni având obiectul menționat în cererea de față aparține Judecătoriei Z., în favoarea căreia tribunalul își va declina competența.
Împrejurarea că S.C. Tehnic Center S.R.L. și HQ Distribution S.R.L. se află în procedura insolvenței nu atrage, în mod obligatoriu, incidența în cauză a prevederilor Legii nr. 85/2006, care fixează cadrul procedural în care se desfășoară judecata privind falimentul și reorganizarea judiciară, stabilind competența materială ca aparținând tribunalelor.
Cererea de față are o natură civilă, întemeiată pe răspundere civilă delictuală cu o valoare mai mică de 500.000 lei, astfel că văzând și dispozițiile art. 158 și următoarele Cod procedură civilă, tribunalul urmează a dispune în sensul sus arătat.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M.
F.
, cu domiciliul în localitatea Z., str. N., nr. 16, bl. B-2, sc. A, et. 2, ap. 6, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul Z. M.
, cu domiciliul în localitatea
Z., str. P., nr. 31, județul Sălaj, pentru pretenții, în favoarea Judecătoriei
Z.
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
ROMÂNIA Dosar nr. _
(INSTANȚA) TRIBUNALUL SĂLAJ
Sediul Localitatea Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, județul Sălaj, Cod poștal 450067
Telefon: 0260-6.
Fax: 0260-6.
Emisă la 21 ianuarie 2013
C ă t r e,
Obiectul cauzei: Pretenții
Reclamantul: M. F. , cu domiciliul în localitatea Z., str. N., nr. 16, bl. B-2, sc. A, et. 2, ap. 6, județul Sălaj
Pârâtul: Z. M. , cu domiciliul în localitatea Z.
, str. P., nr. 31, județul Sălaj
JUDECĂTORIA ZALĂU
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 89 pronunțată la data de 11 ianuarie 2013 în acest dosar de către instanța noastră, fără cale de atac, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul M. F. , cu domiciliul în localitatea Z.
, str. N., nr. 16, bl. B-2, sc. A, et. 2, ap. 6, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul Z. M. , cu domiciliul în localitatea Z., str. P., nr. 31, județul Sălaj, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 76 file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
I. D. -D. V. C. -L.
| ← Decizia civilă nr. 86/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 206/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
