Sentința civilă nr. 758/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ DOSAR NR._ 1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.758/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții S.
A., S. R. -M. și S. R. -T. în contradictoriu cu pârâta SC T. SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reclamanta SA și S.
R. M., lipsă fiind reprezentantul pârâtei. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, pune în discuția părților prezente excepția perimării, prin raportare la dispozițiile art.248 și art.252 Cod.proc.civ., întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Reclamanții arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată din oficiu de către aceasta.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 25 ianuarie 2011 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., reclamanții SA
, S. R. M., S. R. T. și M. T. au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC T. SA obligarea acesteia din urmă la recunoașterea calității de acționari a numiților S. T. și M.
T., cu achitarea beneficiilor actualizate la zi.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N., excepția lipsei calității procesuale active, excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția inadmisibilității acțiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii reclamanților ca fiind neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Prin scriptul depus la dosar la data de 3 mai 2011 reclamantul M. T. a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cererii formulate, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
1
Prin sentința civilă nr.7945/2011 pronunțată la data de 10 mai 2011 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. ului Comercial C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul T. ului Specializat C. la data de 18 mai 2011.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 23 iunie 2011 instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art.1551C.pr.civ. având în vedere faptul că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația stabilită în sarcina acestora în sensul de a se menționa numărul și seria acțiunilor ce se susține că erau deținute din capitalul social, de a se preciza valoarea acestora în vederea stabilirii competenței materiale a instanței de soluționare a cererii și în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, precum și de a se preciza valoarea beneficiilor solicitate și perioada pentru care se solicită.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de un an, iar reclamanții nu au mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea cererii formulate, astfel că, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii formulate de către reclamanți raportat la disp. art.248 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu prev. art.252 C.pr.civ., cu luarea în considerare a faptului că dispozițiile alin. 3 ale articolului menționat au fost abrogate de dispozițiile art. 219 alin. 1 pct. 3 ale Legii nr. 71/2011.
Cursul perimării este suspendat cât dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanță în cazurile prev. de art.244, conform art.250 alin.1 C.pr.civ. dispoziții legale care însă nu-și găsesc aplicabilitatea în cauză.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate la cazul în speță, tribunalul reține că începând cu data de 23 iunie 2011 a început să curgă termenul de perimare prev. de art. 248 alin.1 C.pr.civ., dosarul rămânând în nelucrare din vina părților, constatându-se că de la data acestei suspendări, a trecut mai mult de un an, iar reclamanții nu au mai depus cerere de stăruință, pentru soluționarea cererii formulate.
Față de această situație, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art.248 alin.1 C.pr.civ. pentru perimarea acestei cauze, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina exclusivă a părților, astfel că se va dispune perimarea cererii formulată de către reclamanți raportat la dispozițiile legale sus menționate coroborate cu prev. art. 252 C.pr.civ.
În temeiul prev. art.246 C.pr.civ., conform căruia reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, având
2
în vedere manifestarea de voință a reclamantului M. T., instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii formulate împotriva pârâtei SC T. SA.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată perimată cererea formulată de reclamanții SA
, S. R. M., S. R. T., în contradictoriu cu pârâta SC T. SA.
Ia act de renunțarea reclamantului M. T. la judecata cererii formulate împotriva pârâtei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 2 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 31/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 1659/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
