Decizia nr. 10234/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10234/2012
Ședința { F. publică} de la 06 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de SC M. A. S.-PRIN
ADMINISTRATOR J. S. G. C., împotriva sentinței civile nr. 4547 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui S., în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și S. H. T. S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2. I., având ca obiect contestație creanță cerere de repunere în termen a declarației de creanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data prezentului termen s-a depus la dosar întâmpinare. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Cabinet individual de insolvență S. G. C. a declarat recurs împotriva sentinței civile 4547/(...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui S., solicitând modificarea în totalitate în sensul admiterii acțiunii conform art.61 din Legea 85/2006 cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de S. H. T. S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2. I. arătând că este in drept să fie înscrisă creanța sa în tabelul preliminar conform art. 76 din aceeași lege. Astfel recurenta nu a fost notificată potrivit art. 86 ind. 1 cod procedură civilă . Societatea I. 2. I. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat pentru că termenul limită pentru înregistrarea creanțelor asupra averii debitoarei a fost stabilit pentru data de (...) iar cererea recurentei de repunere în termen a fost depusă în data de (...) fără a fi motivată. Se arată că recurenta nu a fost notificată direct pentru că nu a fost identificată în evidențele contabile,creanța a fost depusă tardiv față de data întocmirii și afișării tabelului preliminar și în privința creanței este prescris dreptul la acțiune. Asupra recursului ,Curtea de A. C. reține următoarele: Recurenta a arătat că creanța sa trebuia înscrisă în tabel conform art.76 din Legea 85/2006 deoarece nu s-au îndeplinit condițiile prevăzute de lege în sensul notificării conform art.86/1 C.proc.civ. Prevederile art.61 din Legea 85/2001 stabilesc că în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar trebuie să trimită o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform art.28 alin.1 și 32 alin.2 din această lege, însă cum recurenta nu a fost identificată în evidențele contabile ale debitoarei, nu a putut notificată direct de către administratorul judiciar. Prin sentința civilă nr.1267/(...) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, iar prin sentința 2092/(...) s-a dispus intrarea debitoarei în faliment, fiind stabilit un termen limită pentru înregistrarea creanțelor prin notificarea publicată în BPI nr.3670/(...) pentru data de (...). Prevederile art.76 din Legea 85/2009 arată că titularul de creanțe care nu depune cererea de adminitere a creanțelor până la expirarea termenului limită prev.de art.62 lit.b este decăzut din dreptul de a fi înscris în tabel. Curtea de A. va reține că recursul este nefondat pentru că termenul limită a fost depășit, cererea de repunere în termen nu a fost motivată și justificată fiind formulată doar în data de (...) și a privit o factură din anul 2.. Ca atare, în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de SC M. A. S.-PRIN ADMINISTRATOR J. S. G. C., împotriva sentinței civile nr. 4547 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 6 decembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. M. D. M. T.
red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9300/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
