Decizia nr. 1259/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ Nr. 1259/2012
Ședința la 21 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC B. H. I. S. împotriva sentinței civile nr. 3856 din 15 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații I. A., B. R. DE M. L., având ca obiect procedura insolvenței repunere în termenul de declarare a creanței.
La apelul nominal, făcut în cauză la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de
0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului, I. A. -.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. . 3856 din 15 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. s-a admis contestația și cererea de repunere în termen formulată de creditorul B. R. DE M. L., și s-a dispus înscrierea în tabelulpreliminar de creanțe a debitoarei SC B. H. I. S. Z. a creanței creditoarei în valoare de 1.280,63 lei, cu titlu de creanță bugetară. În considerente se reține că prin cererea înregistrată în data de (...), creditorul B. R. de M. L. (BRML) a solicitat înscrierea în masa credală a debitoarei S. B. H. I. S. a creanței sale în valoare de 1.280,63 lei, reprezentând debit și dobândă legală și repunerea în teremenul de înregistrare a cererii. Petenta nu a fost notificată pentru depunerea cererii de către administratorul judiciar. Asupra cererii tribunalul a reținut următoarele: Administratorul judiciar nu a notificat petenta pentru depunerea cererii de creanță pentru că acest creditor nu a fost înscris în lista creditorilor, comunicată de societatea debitoare (fila 18), astfel că se impune repunerea în teremen a creditoarei. Creditoarea a anexat cererii sale actele de la fila 3-10, din care rezultă că suma de 1.280,63 lei este certă, lichidă și exigibilă, motive pentru care, în baza art. 73 al. 3 din L. nr. 85/2006, modificată tribunalul a admis cererea. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC B. H. I. S., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, cu reținerea cauzei spre rejudecare, cu consecința respingerii cererii formulata de catre B. R. de M. L. În motivarea recursului arată că sentinta pronuntata de catre T. S. este nelegala, fiind incident motivele prevazute de art. 304 alin. 4 si alin. 9 Cod pr. civila, din urmatoarele considerente: In primul rand, considera ca, prin analizarea cererii de admitere a creantei formulate de catre B. R. de M. L. in absenta unei masuri din partea administratorului judiciar, instanta de fond si-a depasit atributiile stabilite imperativ de prevederile art. 11 din L. nr. 85/2006, fiind incident motivul prevazut de art 304 alin 4 Cod pr. civ. In al doilea rand, sentinta civila recurata este nelegala intrucat T. S. nu s-a pronuntat cu privire la exceptia decaderii invocate de catre recurentă prin intampinarea depusa; in schimb, a dat eficacitate acestei exceptii, admitand "contestatia" formulata si cererea de repunere in termen. Astfel, prin cererea de admitere a creantei formulate, B. R. de M. L. solicita repunerea in termenul de inregistrare a cererii pentru admiterea creantelor asupra averii recurentei, pe considerentul ca aceasta institutie nu fost notificata potrivit art. 61 din L. nr. 86/2005. Raportat la data inregistrarii cererii de admitere a creantelor-(...), recurenta a invocat exceptia decaderii din termen, iar consecutiv respingerea cererii formulate. Potrivit prevederilor art. 76 din L. nr. 8512006, alin 1, "cu exceptia cazului in care notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 7, titularul de creante anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creantelor pana la expirarea termenului prevazut la art. 62 alin (1) lit b), va fi decazut, cat priveste creantele respective, din dreptul de a fi inscris in tabelul creditorilor si nu va dobandi calitatea de creditor indreptatit sa participe la procedura";. ""Potrivit alin 2, "decaderea va putea fi invocata oricand, de orice parte interesata, pe cale de actiune sau exceptie. " Termenul limita pentru depunerea cererilor de creanta a fost stabilit pana la data de (...), astfel ca este evidenta formularea tardiva a cererii B.ui R. de M. L., respectiv dupa expirarea termenului stabilit prin notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa a subscrisei, respectiv dupa data de (...). Potrivit prevederilor ari. 7 alin 3 din L. nr. 85/1006, pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 18 alin 1 lit c) procedura notificarii prevazuta la art. 61 va fi consideraă indeplinita daca a fost etectuata prin B. procedurilor de insolventa. Or, notificarea a fost publicata in BPI nr. 1338/(...), prin urmare petenta a avut posibilitatea de a lua la cunostinta de termenul limită pentru depunerea cererilor de creanta, fara a putea invoca existenta unor motive independente de culpa sa. In al treilea rand, instanta de fond nu a indicat temeiul legal care a determinat pronuntarea acestei solutii si inlaturarea apararilor formulate de catre recurentă prin intampinare, facand referire doar la prevederile art. 73 alin 3 din L. nr. 85/2006, articol de lege care reglementeaza cadrul de solutionare a contestatiilor, or prezentul dosar nu are ca obiect solutionarea vreunei contestatii si nu poate fundamenta legal admiterea unei cereri. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și înacest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R.ia, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. H. I. S. împotriva sentinței civile nr.3856 din 15 iunie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: A.Balasz
| ← Decizia nr. 9243/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10973/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
