Decizia nr. 12/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C.,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. Nr. 12/2012
Ședința 21 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea contestației în anulare declarată de C. T. împotriva Deciziei civile nr. 3161 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimata SC Ț. C. SRL PRIN LICHIDATOR J. SP J. I., SC T. C. SRL, având ca obiect contestație la tab.prel.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă doamna V.a Todea în reprezentarea intereselor practicianului în insolvență, cu delegație de reprezentare la fila 13 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.319 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată contestatoare cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări. Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea excepției netimbrării căii de atac. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A : Prin decizia civilă nr. 3161 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., s-a admis recursul declarat de SC T. C. SRL prin lichidator judiciar împotriva sentinței civile nr. 8352 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. pe care a modificat-o în sensul că a respins contestația formulată de creditorul C. T., neputându-se reține în sarcina debitoarei obligația de restituire a sumelor pretinse de către contestator decât în limita celor ce au fost dovedite și ținând seama de scadența convenită prin contract, susținerile contrare fiind nefondate. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul C. T., solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei pronunțate de Curtea de A. C. și respingerea recursului declarat de către J. I. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că nu a fost timbrată anticipat contestația în anulare, că reclamantul-contestator nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată. Contestația în anulare fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrată contestația în anulare introdusă de contestatorul C. T. împotriva deciziei civile nr. 3.161 din 17 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A..I/(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.recurs: A.C.; M.S.;C.P.;
| ← Decizia nr. 848/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2406/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
