Decizia nr. 1251/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 1251/2012
Ședința 20 februarie 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
JUDECĂTOR M. S.
JUDECĂTOR C. P.
GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4050 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații S. F. P. T. S. S. și S. F. P. T. S. S. prin lichidator judiciar C. Z. M., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, în care, se reține că în data de (...) s-a înregistrat la dosar un înscris intitulat Puncte de vedere din partea lichidatorului judiciar.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. S-a prezentat în cauză numitul P. L., care depune la dosar un înscris intitulat Notificare și titlul executoriu contestat la care se face referire în recurs, respectiv sentința civilă nr. 4989 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), împotriva căruia arată că, nu a formulat recurs și solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr.4050 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC F. P. T. S. Z., s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, s-a descărcat administratorul judiciar Z. M. de orice îndatoriri și responsabilități. S-a stabilit salariul lichidatorului/. judiciar la suma de 2900 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR constituit potrivit art.4 din Legea insolvenței. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 2113 din (...) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC F. P. T. S. Z. fiind desemnat administrator judiciar Z. M. Prin sentința civilă nr. 3900 din (...) a T.ui S. s-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC F. P. T. S. Z. fiind desemnat lichidator judiciar Z. M.. Lichidatorul a identificat bunurile din averea debitorului, a întocmit lista creditorilor, a întocmit și comunicat notificările conform prevederilor art.61 din Legea nr.85/2006 . S-a constatatat că s-a întocmit raportul final și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate ,iar sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor, recuperarea de creanțe și as tabelului de distribuire, care au fost depuse la dosar. În temeiul art.132 alin.2 din legea nr.85/2006, instanța a dispus închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivele de recurs se susține că Tribunalul Sălaj a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC F. P. T. S. Z., ignorând dispozițiile art.74 din Legea nr.85/2006. Subliniează faptul că actul normativ mai sus menționat prevede în mod imperativ, următoarele: art.74 (1) după ce toate contestațiile la creanțe au fost soluționate, administratorul judiciar/. va înregistra, de îndată, la tribunal și va avea grijă să fie afișat la sediul acestuia tabelul definitiv al tuturor creanțelor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea și situația garantată sau negarantată a fiecărei creanțe. În concluzie, având în vedere faptul că la dosarul cauzei a fost înregistrată o contestație la creanță, fără ca aceasta să fie soluționată, solicită admiterea recursului și casarea sentinței instanței de fond. Analizând recursul declarat de către creditoare prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: P.bele existente la dosar relevă fără echivoc împrejurarea că nici unul din creditori nu au dorit avansarea unor sume necesare pentru continuarea procedurii, prevalându-se de existența fondului de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006. Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. În speță, se constată că ipoteza normei legale este îndeplinită. Astfel, se poate observa că prin raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar s-a evidențiat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată acoperi cheltuielile aferente procedurii iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare. În aceste condiții, se poate observa că în mod corect lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, constatând că debitoarea nu deține bunuri care pot fi valorificate în procedură, că nu există sume de bani disponibile care să o susțină și nici un creditor nu dorește să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Se poate conchide, așadar, că susținerile creditoarei potrivit cărora dispozițiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu-și găsesc aplicare în speță sunt nefondate și urmează a fi înlăturate. Curtea observă că susținerile recurentei referitoare la nelegalitatea hotărârii pronunțate urmare a nesoluționării unor contestații sunt nefondate. Înscrisurile existente la dosar atestă împrejurarea că nu există nicio contestație formulată încondițiile art.74 din Legea nr.85/2006 care să nu fie soluționată de către judecătorul sindic, susținerile contrare fiind nefondate. Nici afirmațiile privind nelegalitatea hotărârii judecătorului sindic determinată de faptul ca nu a fost formulata o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiata pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 rep. nu pot fi primite întrucât lichidatorul judiciar are obligația de a promova cererea de antrenare a răspunderii pentru situația în care apreciază ca exista dovezi ale vinovăției administratorilor statutari ai debitoarei, nefiind îndrituit a formula cereri vădit nefondate. Se poate conchide, așadar, că în derularea procedurii insolvenței debitoarei, drepturile tuturor părților au fost respectate iar procedura s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale astfel că recursul apare ca nefondat. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursurile declarate de către creditoare ca fiind nefondate iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 le va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MDOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4050 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din 20 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 2898/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10876/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
