Decizia nr. 8912/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a5
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8912/2012
Ședința publică de la 02 N. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent SC A. S. împotriva încheierii f.n. din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a5 al T.ui Specializat C., privind și pe creditor D. C., creditor SC C. T. I. S., creditor SC A. SA, creditor SC
R. R. S., creditor SC S. S. CU D. A., creditor SC S. E. S., creditor SC R. E. S., creditor A. SA, creditor SC S. R. SA, creditor SC D. C. S., creditor C. H. O. S. CU S. A. S. D. ȘI A., creditor SC R. L. R. I. SA, creditor SC G. SA, creditor SC R. L. S., creditor SC M. S. R. S., creditor SC S. S. S., creditor SC E. F. SA, creditor SC B. SA, creditor SC S.-I. SA, creditor P. B. R. SA, creditor SC R. SA CU S. P., creditor D&D D. I. ES K. Z., creditor SC B. C. S., creditor A. F. PENTRU M., creditor SC M. S., creditor O. O. A. K. U., creditor F. N. S. I., creditor SC O. S. SA, creditor SC G4
C. S., creditor SC L. A. C. S., creditor SC U. S. S., creditor SC M. G. SA, creditor
SC S. SA, creditor SC D. S. S., creditor SC C. S., creditor SC B. D. S., creditor SC P. T. S., creditor SC C. T. SA, creditor SC F. S. S., creditor SC M. I. S., creditor SC V. I. S., creditor SC C. T. S., creditor SC A. E. S., creditor SC T. T. S., creditor SC M. SA, creditor SC S. R. S., creditor SC R. P. E. SA, creditor SC F. S., creditor SC C. I., creditor SC I. R. S., creditor SC A. D. R., creditor SC R. S., creditor B.-G. S. G. SA, creditor SC M. I. S., creditor SC T. RO S., creditor SC R. I. A., creditor SC P. C. S., creditor SC F. A. S., creditor SC D. S., creditor SC T. SA, creditor SC R. E. T. S., creditor SC S. R. S., creditor SC D. S., creditor SC S. C. S., creditor B. T. SA, creditor SC P. T. S., creditor SC I. P. S., creditor SC V. T. S., creditor SC A. S., creditor SC H. S., creditor SC R. T. I. S., creditor SC V. T. S., creditor B. C. R. SA, creditor C. N. PENTRU C. C., I. DE R. ȘI R. S. P. SA-C., creditor SC B. V. R. C. I. S., creditor SC S. C. S., creditor SC L. P. S., creditor SC K. T. S., creditor D. C. DE E. S., creditor SC T. SA, creditor SC P. I. S., creditor P. M. C.-N., creditor SC D. C. S., creditor SC S. T. S., creditor M. R. P. P. S., creditor SC F. T. S., creditor SC P. P. S., creditor SC S. S., creditor SC E. T. S., intimat A. J. A. C. S., intimat SC A. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect procedura insolvenței recurs imp.inch./(...) depus de C. M. C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
La data de 26 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosar o poziție procesuală formulată de administratorul judiciar al debitoarei - CII T. S.
C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 12.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin
1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, C., din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C.
Prin încheierea f.n. din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a5 al T.ui Specializat C. s-a luat act de desemnarea comitetului creditorilor ca fiind format din : PIREUS B. R. - președinte; B. - GSG- membru și PIREUS L. I. S.A. - membru, astfel cum sunt menționați la fila 173 dosar.
În baza art. 11 lit d din Legea nr. 85/2006, având în vedere hotărârea adunării generale creditorilor debitoarei, din data de 7 martie 2012 ,împotriva căreia nu au fost formulate contestații, s-a confirmat onorariul administratorului judiciar C. DE I. T. S. în cuantum de 4000 lei + TVA /lună și un onorariu de performanță de 4% + TVA din cuantumul creanțelor stinse în procedură,sub condiția recuperării de către creditoare a unui procent de 80% din valoarea creanței; un onorariu de performanță de 3,5% +TVA din cuantumul creanțelor stinse în procedură, sub condiția recuperării de către creditoare a unui procent de 60-80 % din valoarea creanței și un onorariu de performanță de 3% din cuantumul creanțelor stinse în procedură, sub condiția recuperării de către creditoare a unui procent de sub 60% din valoarea creanței și 1,5% + TVA în cazul în care creditorul garanta sau o altă companie din grup va achiziționa în contul creanței activele constituite ca și garanție.
S-a emis adresă către ARHIVA T.UI SPECIALIZAT C. cu mențiunea ca în cazul în care după pronunțarea asupra definitivării tabelului creanțelor, se depun noi declarații de creanță la dosar, acestea să fie depuse în volumul având ca obiect procedura insolvenței și să nu fie cusute în mod direct fără a fi prezentate judecătorului sindic în dosarul nenumerotat conținând declarațiile de creanță și să comunice pentru termenul următor care este grefierul din compartimentul arhivă răspunzător de aceste operațiuni, sub avertismentul amenzii judiciare.
A fost menținută măsura dispusă la termenul anterior respectiv s-a pus în vedere fostului administrator judiciar al debitoarei să procedeze de îndată la afișarea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei în forma corespunzătoare formei în care a fost afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 13288/(...).
S-a prorogat pronunțarea asupra cererii formulate de fostul administrator judiciar A. C. S. privind încuviințarea onorariului acestuia.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la 4 mai 2012, sala 249, ora 8, pentru când pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar al debitoarei ca până la următorul termen de judecată să procedeze la analizarea declarațiilor de creanță formulate de creditoarele SC D. S. și O. O. A. K., să depună la dosar raport de analiză cu cel puțin 5 zile calendaristice înainte de termen și să asigure publicarea acestuia în Buletinul procedurilor de insolvență .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea SC A. S. prin administrator special C. M. C.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
12), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC A. S. prin administrator special C. M. Ciprian împotriva încheierii f.n. din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a5 al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G.-A. N. |
Grefier, A. B. |
}
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: V. L. Oros
| ← Decizia nr. 2193/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2898/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
