Decizia nr. 5677/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1.4
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5677/2012
Ședința publică de la 22 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC A. S. împotriva sentinței civile nr. 2027/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1.4 al T. B.-N., privind și pe intimat SC T. G. P. S., intimat SC T. G. P. S. PRIN LICHIDATOR J. R.
& P. S., , având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R.
Ana, cu delegație la dosar, în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul promovat este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentanta recurentei învederează instanței că nu are alte cereri de formulat. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Recurenta, prin reprezentant convențional, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința comercială nr. 2027 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...)/a1.4 In baza 75 din L.85/2006, cu modif.ulterioare, s-a admis contestația formulată de debitorul SC T. G. P. S. ca fiind întemeiată și în consecință: - s-a stabilit creanța înregistrată de către creditorul SC A. S., înregistrată la ORC BN sub nr. J06/526/l992 , CUI RO 5. la suma de 5.579,80 lei, ce va fi înscrisă în tabloul definitiv al creanțelor debitoarei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC A. S. solicitând ca prin hotararea ce se va pronunta: 1. In principal: sa se admită recursul si in baza arte 312 alin.5 c.pr.civila, sa se caseze sentinta comerciala nr. 2027/2011 pronuntata in sedinta publica din (...) de T. B. N., S. a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal si sa se trimită cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea; 2. In subsidiar: sa se admită recursul si in baza art. 312 alin. 2 si 5 c.pr. civ. sa se modifice in totalitate sentinta atacata, in sensul respingerii in totalitatea contestatiei si mentinerii recurentei SC A. S. in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 10.699,80 lei, astfel cum a fost inscris de I. judiciar. În motivare s-a arătat că: Reanalizand sentinta atacata sub toate aspectele, potrivit disp. art. 304 c.pr.civ. solicita sa se constate ca sentinta atacata e netemeinica si nelegala pentru urmatoarele considerente: 1. In principal, considera ca se impune trimiterea cauzei spre rejudecare deoarece instanta de fond nu s-a pronuntat asupra exceptiei tardivitatii formularii contestatiei, ridicate de creditoare in sedinta din (...) si la fondul cauzei prin notele de sedinta depuse la arhiva T. B. N. in data de (...). Intrucat in acest fel a fost lipsită de un grad de jurisdictie efectiva, solicita casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea tribunalului de a solutiona exceptia invocata. 2. In subsidiar, apreciază sentinta atacata ca fiind netemeinica si nelegala, pentru urmatoarele motive: 2.1.Tabelul definitiv al creditorilor nr. 1372 din data de (...) a fost publicat in data de (...) în B.P.I. nr. 1.893, iar contestatia a fost inregistrata la grefa tribunalului in data de (...), mult peste termenul de 5 zile prev. de art.73 alin. 1 din Legea 85/2006, modificată. Tabelul suplimentar nr. 6746 din data de (...) a fost publicat în B.P.I. nr. 8.005 din (...), ceea ce înseamnă că, contestatia se referă la tabelul definitiv, fată de care însă, asa cum a arătat, este depusă tardiv, cf. art.73 alin. 1 din Legea 85/2006. 2.2.Simpla recunoastere a unui alt cuantum al debitului, facuta dintr-o eroare de catre un angajat al societatii creditoare, nu este in masura sa conduca instanta la concluzia inexistentei debitului. P. dovedirea debitului, la momentul inscrierii in Tabloul creditorilor, creditoarea a dovedit cu facturi intinderea acestora. Pretentia contestatoarei ca aceste debite ar fi fost stinse prin plata trebuie sa fie la randul ei dovedita (cu chitante sau in orice alt mod). Neexistand o dovada in acest sens, iar simpla recunoastere, asa cum a aratat, nefiind o dovada suficienta, este evident ca instanta de fond, in mod gresit a admis contestatia formulata in cauza de catre debitoarea SC T. G. P. S. Pozitia procesuala a R. & PARTNERS S.P.R.L. in calitate de lichidator judiciar al SC T. G. P. S. este aceeasi cu cea a societatii noastre, de mentinere a SC A. S. in tabelul definitiv de creante, in grupa creditorilor chirografari, cu suma de 10.699,80 lei. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele: Prin sentința comercială nr. 2027 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...)/a1.4 in baza 75 din L.85/2006, cu modif.ulterioare, s-a admis contestația formulată de debitorul SC T. G. P. S. ca fiind întemeiată și în consecință: - s-a stabilit creanța înregistrată de către creditorul SC A. S., înregistrată la ORC BN sub nr. J06/526/l992 , CUI RO 5. la suma de 5.579,80 lei, ce va fi înscrisă în tabloul definitiv al creanțelor debitoarei. Administratorul judiciar al debitoarei SC T. G. P. S., a analizat cererea de creanță formulată de către creditorul SC A. S. B. precum și actele contabile anexate acesteia și a dispus înscrierea acestui creditor în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, la poz. 4 din grupa creanțelor chirografare, cu suma de l0.699,80 lei. Ulterior tabelul preliminar al creanțelor a devenit tabel definitiv. In cursul derulării perioadei de observație, debitoarea SC T. G. P. S., verificând tabelul creanțelor , a emis sub nr. 43 din (...) un extras de cont , pe care l-a transmis creditorului SC A. S., și în care se arată că-i datorează suma de 5.579,80 lei . Acest extras de cont a fost semnat de conducătorul unității SC A. S. B., ceea ce echivaleaza cu o recunoaștere a nivelului creanței pe care o deține asupra patrimoniului debitoarei până la concurența suma de 5.589,80 lei. Așa fiind, este lipsit de relevanță modul în care a fost stabilită creanța deținută inițial de către această creditoare față de debitoare, deoarece prin semnarea extrasului de cont cum s-a arătat, ea recunoaște cuantumul creanței pe care îl deține asupra averii debitoarei. Potrivit art.75 alin. l din L.85/2006, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prev.la art.73 alin.2 din lege, și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanță, în cazul descoperirii unui fals, dol, sau a unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. Constatând că în cursul derulării procedurii insolvenței, debitoarea a emis la (...) extrasul de cont, comunicat creditorului și care l-a semnat confirmând existența creanței sale la nivelul sumei de 5.579,80 lei, acest act reprezintă un „titlu"; hotărâtor și până acum necunoscut, în ce privește creanța, atât de către instanță cât și de lichidatorul judiciar. Nu poate fi retinuta teza recunoasterii dintr-o eroare a extrasului de cont si de catre o persoana care nu ar angaja creditoarea in raporturile cu tertii. Cata vreme extrasul de cont se bucura de prezumtia de validitate, iar formal recunoasterea emana de la „. unitatii"; fiind semnata de aceasta persoana si poarta ștampila creditoarei nu poate fi inlaturat. Potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din Legea nr 85/2006 curtea va respinge recursul declarat de creditoarea SC A. S. împotriva sentinței civile nr. 2027/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1.4 al T. B.-N., pe care o va menține în întregime. P. ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de creditoarea SC A. S. împotriva sentinței civile nr. 2027/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1.4 al T. B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, G.-A. N. S. AL H. M.-I. I. GREFIER, A. B. Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia nr. 3543/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10237/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
