Decizia nr. 1438/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1438/2012
Ședința publică de la 24 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de CII M. R. în calitate de lichidator al debitoarei SC P S. împotriva sentinței civile nr. 5548/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., privind și pe intimat SC P. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.5548 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui M. s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC P. S. formulată în calitate de lichidator de către petentul C.ul individual de insolvență M. R. . Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că obligația lichidatorului de a sesiza instanța în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență se impune a fi îndeplinită cu respectarea condițiilor și a termenelor prevăzute de art. 260 alin.3 din L. nr. 31/1990 coroborat cu art.27 din L. nr. 8.. Lichidatorul a sesizat judecătorul sindic cu mult după data la care a fost numit, deși avea obligația legală de a solicita deschiderea procedurii în termen de 15 zile de la data depunerii raportului privind situația economică a societății, raport pentru a cărui depunere se stabilește prin art. 260 alin.3 din L. nr. 31/1990 un termen de 60 de zile de la data numirii. Pasivitatea lichidatorului sau a creditorilor societății în lichidare este sancționată de lege cu radierea societății potrivit art. 260 alin.10 din L. nr. 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1) oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere . Interdicția radierii societăților comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești operează numai în cazul societăților dizolvate în temeiul L. nr.314/2001 care nu are incidență în cauză. Având în vedere cuantumul redus al singurei creanțe a cărei existență s-a probat în cauză , invocată ca temei al cererii formulate de către lichidator care potrivit art.723 Cod procedură civilă trebuie să își exercite drepturile procedurale potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, nu se justifică demersul judiciar al acestuia. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs CII M. R. în calitatede lichidator al debitoarei SC P. S. solicitând admiterea recursului,modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment a societății. În motivarea cererii de reformare recurenta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată Deliberând asupra cererii de recurs Curtea reține următoarele: Societatea debitoare SC P. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin. 6 din L. nr. 31/1990 republicată. Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății, precum și imposibilitatea stingerii creanței fiscale în cuantum de 1577 lei înscrisă în adresa nr. 15698/2010 emisă de A. finanțelor publice B. Sprie ( fila10), elemente care atrag incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art.3 pct. 25 și art. 33 alin. 6 din L. nr. 8.. Potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990 „în termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Noțiunea de insolvență este definită prin art. 3 pct.1 din L. nr. 8. ca fiind „. stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";. Potrivit art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990 în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. Scopul procedurii insolvenței constă în stingerea pasivului societății debitoare. În consecință cererile formulate în temeiul prevederilor art. 270 indice 1 din L nr. 31/1990 rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. nr. 8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de L. nr. 8.. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă la ";. condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. Cerința valorii prag a creanței aplicabilă cererilor formulate de creditori nu este însă aplicabilă în privința cererilor formulate de lichidatorii societăților dizolvate în baza prevederilor legii nr. 31/ 1990. Prin urmare cuantumul redus al creanței poate fi avut în vedere numai din rațiuni ce țin de utilizarea chibzuită a fondului de lichidare, fiind firesc ca eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare să se realizeze rapid și la costuri minime. Dizolvarea societății s-a dispus la data de (...), iar modificările legii privind societățile comerciale care instituie un calendar clar al operațiunilor de lichidare au fost aduse prin OUG nr.43/2010. Prin urmare ,procedura de lichidare este guvernată de prevederile L. nr.31/1990 forma în vigoare anterior modificărilor dispuse prin OUG nr.43/2010 , care specificau în art.260 alin.1 obligația de încheiere a lichidării în cel mult trei ani de la data hotărârii de dizolvare a societății comerciale . Prin raportare la momentul dizolvării, ținând cont de regula exprimată prin adagiul tempus regit actum, cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment a fost formulată în termen, fiind înregistrată la Tribunalul Maramureș la (...). Chiar reținând pasivul relativ modic identificat de lichidator deschiderea procedurii simplificate de faliment este justificată pentru următoarele considerente : înregistrarea la organele fiscale a bilanțului contabil relevă faptul că societatea a desfășurat activitate, înregistrându-se și datorii în cuantum de 17392 lei; în ultimul bilanț înregistrat este prevăzută o datorie, însă nu este specificat faptul dacă este o datorie față de creditorii bugetari sau o datorie față de creditori chirografari cu care societatea recurentă a avut relații comerciale; deschiderea procedurii simplificate de faliment va permite lichidatorului publicarea notificării deschiderii procedurii în buletinul procedurilor de insolvență creând posibilitatea tuturor creditorilor interesați să depună declarații de creanțe; față de caracterul imperativ al dispozițiilor art. 270 ind.1 din L nr. 31/1990 deschiderea procedurii de faliment se impune pentru a preîntâmpina eventualele situații, în care ulterior radierii societății lichidatorul judiciar să fie tras la răspundere pentru că și-a asumat un bilanț contabil fără datorii, când în realitate existau creditori cu debite de recuperat; conform art.270/1 din L. 31/1990 se prevede faptul că, în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. Rămâne judecătorului sindic investit să aprecieze raportul beneficii scontate prin inițierea unei astfel de proceduri vs. costuri previzionate, urmând ca în situația unui bilanț negativ să fietransferate toate riscurile legate de nerecuperarea eventualelor datorii în sarcina creditorilor,soluția de respingere a unei cereri ,în cazul dat, fiind justificată de interesul public pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri. În speță însă , având în vedere toate considerentele anterior expuse, Curtea a considerat că deschiderea procedurii simplificate de faliment este justificată fiind păstrat raportul de proporționalitate dintre scopul vizat și mijloacele utilizate. Prima instanță s-a raportat în mod eronat la prevederile art. 260 alin. 10 din L. nr. 31/1990, situația reglementată de această normă nefiind incidentă în speță. Potrivit dispozițiilor anterior citate, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății. Or, tocmai în vederea realizării operațiunilor de lichidare a SC P. S. a fost numit lichidatorul CII M. R. care, în exercitarea prerogativelor conferite de L. nr. 31/ 1990, a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC P. S. .Ținând cont de etapa lichidării ipoteza radierii din oficiu nu era incidentă. Pentru toate aceste considerente , întemeiat pe dispozițiile art. 312 C.proc civ Curtea va admite recursul declarat de CII M. R. în calitate de lichidator al debitoarei SC P S. împotriva sentinței civile nr. 5548/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., pe care o va casa și va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC P. S. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E C I D E Admite recursul declarat de CII M. R. în calitate de lichidator al debitoarei SC P S. împotriva sentinței civile nr. 5548/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., pe care o casează și trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. I. I. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.al H./a.C. 2 ex. -(...)jud.fond.H. M.
| ← Decizia nr. 4991/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2672/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
