Decizia nr. 54/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.54/2012
Ședința ata de 18 iunie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea LEX G. R. I.- fost C.I.I. B. I. R. administrator judiciar al SC IL N. C. SRL împotriva deciziei civile nr.5160 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata SC L. SRL, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii și contestație la insolvență.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 317 și 318 C.pr.civ este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta contestație în anulare și în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin decizia civilă nr.5160 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), a fost respins recursul declarat de creditoarea LEX G. R. I. administrator judiciar al S. IL N. C. SRl împotriva sentinței civile nr.652 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Maramureș care a fost menținută în întregime. Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea LEX G. R. I.- fost C.I.I. B. I. R. administrator judiciar al SC IL N. C. SRL împotriva deciziei civile nr.5160 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata SC L. SRL se solicită anularea deciziei iar în rejudecarea recursului, modificarea în tot a hotărârii instanței de fond și respingerea contestației debitoarei iar pe cale de consecință deschiderea procedurii de insolvență asupra acesteia. În motivare se arată că instanța de recurs a reținut în mod cu totul greșit că dreptul la acțiune a fost prescris, având în vedere dispozițiile art.1 și 3 din D. nr.1.. Ajunge la aceasta concluzie instanta de recurs, considerand ca dreptul la actiune al acesteia ar fi inceput sa curga la data de (...), cand fila CEC a fost refuzata la plata. Nu observă insa instanta ca D. 1. trateaza doua categorii de prescriptie, o data prescriptia dreptului la actiune, iar pe de alta parte, prescriptia dreptului la executare silita. In speta, nu este vorba de prescriptia dreptului la actiune, ci de implinirea sau nu a dreptului de a cere executarea silita. Cererea privind deschiderea procedurii insolventei asupra intimatei- debitoare, face parte din categoria cererilor de executare silita, intrucat procedura insolventei este o procedura de executare silita colectiva. Prin aceasta cerere, contestatoarea nu a tins la dobandirea unui titlu executoriu, intrucat noi eram deja in posesia unui titlu executoriu -fila CEC investita cu formula executorie. Sunt asadar, incidente dispozitiile art. 6 din decret si nu cele retinute de instanta. Potrivit art. 6 din decret, "dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani ". Este evident ca termenul de 3 ani incepe sa curga de la momentul la care exista titlul executoriu. Asadar, cecul devine titlu executoriu abia la momentul investirii sale cu formula executorie, in speta (...). Raportat la aceasta data, se solicită a se constata ca la momentul introducerii cererii de executare silita colectiva (cererea de deschidere a procedurii insolventei) nu se implinise termenul de prescriptie a dreptului de a cerere executarea silita si pe cale de consecinta sa admiteti prezenta contestatie in anulare. Instanta respingand recursul, a omis sa cerceceteze toate motivele de modificare sau de casare: In fata instantei, a invocat exceptia nulitatii contestatiei la cererea de deschidere a procedurii insolventei, in conformitate cu dispozitiile art. 133 alin. 1 C. proc. civ., exceptie care, daca ar ti fost analizata, ar ti dus, evident la modificarea in tot a sentintei pronuntate de instanta de fond. Astfel, desi a aratat ca, contestatia la cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de catre intimata-debitoare este nula, aceasta nefiind semnata, instantele nu au analizat respectiva exceptie procedurala. Analiza contestației în anulare formulate relevă următoarele : Este de principiu , contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, nedevolutivă, nesuspensivă de drept de executare și comună și poate fi promovată doar pentru motivele expres prevăzute de art.317 și 318 C. de asemenea, pot să exercite contestația în anulare doar persoanele care au avut calitatea de parte în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată. Aserțiunile contestatoarei privând omisiunea examinării motivului de recurs apare ca nesusținută instanța răspunzând criticilor formulate și analizând în mod expres și distinct această critică formulată împotriva hotărârii judecătorului sindic. Argumentele invocate în fundamentarea soluției pronunțate de către instanța de recurs relevă că aceasta a examinat punctual motivul de recurs astfel cum acesta a fost invocat. Instanța de recurs a examinat argumentele care au format motivul de recurs și a răspuns punctual fiecăruia deși puteau fi grupate și analizate în această manieră. Referitor la susținerile privind omisiunea instanței de recurs de analizare a motivului de recurs care viza exceptia nulitatii contestatiei la cererea de deschidere a procedurii insolventei, in conformitate cu dispozitiile art. 133 alin. 1 C. proc. civ., exceptie care, daca ar ti fost analizata, ar fi dus, evident la modificarea in tot a sentintei pronuntate de instanta de fond, Curtea subliniază că o astfel de apărare nu a fost formulată astfel că o omisiune din această perspectivă nu poate exista . Aserțiunile contestatoarei potrivit cărora instanța s-a aflat înafara cadrului stabilit prin motivele de recurs nu sunt reale întrucât în cuprinsul deciziei atacate au fost analizate punctual atât motivele de recurs indicate în mod expres în cuprinsul contestației în anulare cât și celelalte din cuprinsul memoriului de recurs. Alegațiile referitoare la împrejurarea că omisiunea trebuia să aibă loc din eroare sunt reale însă în lipsa unei omisiuni așa cum s-a evidențiat anterior nu poate fi realizată o analiză a eventualelor motive care au determinat o presupusă omisiune. Referitor la susținerile privind teza ce fundamentează contestația în anulare specială trebuie reținut că pentru existența acestui motiv e necesar să se fi săvârșit greșeli materiale cu caracter procedural iar pentru verificarea acestor greșeli să nu fie necesară o reexaminare a fondului dau o reapreciere a probelor . Chiar dacă contestatoarea nu urmărește o reexaminare a fondului ci a unei excepții în vederea antamării ulterioare a fondului pentru a fi incidente prevederile legale invocate trebuie să fie prezentă o greșeală materială ori valențele pe care instanța de recurs le-a acordat unor înscrisuri nu pot considerate ca fiind din această categorie . Contestația în anulare formulată apare în consecință ca fiind nefondată nefiind întrunite condițiile necesare pentru admiterea acesteia niciunul din motivele invocate în cuprinsul contestației nefiind identificate astfel că în baza art.317 și 318 C.pr.civ. Curtea va respinge contestația formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea LEX G. R. I.- fost C.I.I. B. I. R. administrator judiciar al SC IL N. C. SRL împotriva deciziei civile nr.5160 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata SC L. SRL pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. GREFIER L. F. Red.A.M.C./S.M.D.2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 9586/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 228/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
